侮辱性极强！美国大使公开嘲讽：欧洲除了吃喝，你们还剩什么？

2025年12月初，卡塔尔多哈论坛的会场里，美国驻北约大使马修·惠特克面对欧洲同行的提问时，毫不掩饰地抛出一个尖锐的问题：欧洲究竟是一个“充满活力、能够持续增长的经济体”，还是仅仅是一座“过去的博物馆”，仅供人们品尝美味的葡萄酒、奶酪和啤酒？

这番话如同一把尖刀，刺穿了长期以来美欧之间的体面。

对待传统盟友，美国何至于如此不留情面的地步？

这位惠特克大使毕业于艾奥瓦大学，手里握着学士学位工商管理硕士学位还有法学博士学位，他的履历里有联邦检察官律所管理合伙人代理司法部长等多个岗位。

2024年11月特朗普宣布让他出任美国驻北约大使，2025年4月才通过参议院确认，而且他本身还是多个保守派机构的研究员。

之前就有过污蔑中国想用俄乌冲突拖住美国的言论，能看出他的发言风格本就带着强烈的保守派立场和对盟友的强硬姿态。

惠特克这话里的优越感藏都藏不住，他把葡萄酒奶酪啤酒和缺乏经济活力绑定，核心就是想否定欧洲这些年在各个领域的积累。

欧洲这边的反应也很直接，波兰总理第一时间在社交媒体表态，强调欧洲是美国最亲密的盟友不是需要解决的问题，八十年来的合作基础不能被一句话否定。

前瑞典首相欧洲外交关系委员会联合主席卡尔比尔特的批评更有针对性，他说这种贬低欧洲的言论风格通常出现在克里姆林宫某些极端观点中，言外之意就是美国已经偏离了盟友该有的立场。

欧盟议员巴里安德鲁斯则用令人震惊评价这份安全战略，呼吁欧洲保持警醒，这些反应都能看出欧洲内部对美国此番言论的强烈不满。

其实惠特克的嘲讽根本不是一时口快，而是美国官方战略的公开表达。

美国新安全战略文件里明确提到，欧洲面临经济衰退和文明自信缺失的风险，甚至还质疑了这个长期盟友的可靠性。

更让欧洲精英愤怒的是文件还对欧洲部分爱国政党的崛起表现出所谓乐观，这在欧洲看来就是赤裸裸干涉内部事务。

而且这个时间点特别微妙，当时正处在乌克兰危机的关键阶段，欧洲一直紧跟美国的对乌政策，为此承受了能源价格上涨和经济增长受挫的代价。

结果不仅没得到盟友的理解，反而被公开嘲讽和质疑，这种落差直接激化了双方的矛盾。

为什么美国突然这么不留情面了？首先是军费施压的问题。

这些年美国一直在逼着欧洲国家提升国防开支，还在北约峰会上推动成员国达成共识，计划2035年前把防务开支占比提到国内生产总值的百分之五。

可搞笑的是美国自己的国防开支占比才百分之二点五，美国乌克兰问题特使凯洛格都公开说这个比例要是提到百分之五会给美国民众带来沉重负担，但美国却坚持要欧洲达标，这明显就是双重标准。

这背后的算计很清楚，一方面想让欧洲承担更多防务成本减轻自己的压力，另一方面要是欧洲达不到目标，美国就能借此指责欧洲不可靠，进而在北约框架里扩大自己的话语权。

惠特克把欧洲比作只会吃喝的博物馆，本质就是用贬低经济活力的方式制造紧迫感，逼着欧洲加大防务投入。

可欧洲有自己的实际难处，高福利体系得维持，不少国家还被公共债务问题困扰，民众对加税支持军费普遍抵触，大幅提升开支根本不现实。

西班牙就明确表态最多只能把防务开支提到国内生产总值的百分之二点一，和美国要求的百分之五差距特别大。

其次是产业竞争层面的考量，欧洲在高端制造领域一直是美国的有力竞争者。

就拿半导体行业来说，欧洲的阿斯麦公司掌握着全球最先进的极紫外光刻机核心技术，没有这项技术，三纳米芯片量产根本无从谈起。

这种技术优势让美国既羡慕又忌惮，美国之前推出的通胀削减法案表面是扶持本土产业，实际就是想吸引欧洲的高端制造资源转移到美国。

这次用只会吃喝来贬低欧洲，就是想从心理上打击欧洲的经济自信，让欧洲在产业竞争中自乱阵脚。

而且美国安全战略里还提到要在欧洲培育抵抗力量，说白了就是想扶持对美顺从的政治势力，破坏欧洲内部的团结，从而强化对欧洲经济和安全的掌控。

还有乌克兰问题上的分歧，惠特克在多哈论坛上一边批评欧洲，一边宣称当前是实现和平的最佳时机，还透露美国提出的二十八点和平计划已经分四个轨道推进。

这个表态其实释放了美国可能单方面调整对乌政策的信号，而他提前贬低欧洲，就是担心欧洲会阻碍这个进程。

欧洲一直以来都担忧美国会为了自身利益牺牲乌克兰的利益达成妥协，美国这个时候不仅不安抚欧洲的情绪，反而公开嘲讽，直接让双方在乌克兰问题上的分歧进一步扩大。

美欧之间的这场口舌之争，其实是跨大西洋同盟信任裂痕的体现。

美国一直以来都想把欧洲绑在自己的战车上，既要欧洲承担更多成本，又要欧洲放弃战略自主。

而欧洲这些年一直在寻求战略自主的道路上摸索，不管是北欧的联合武器采购东欧的全民防御体系，还是法国主导的核威慑共享，都是欧洲在尝试摆脱对美国过度依赖的举措。

卡拉斯在回应美国批评时先自剖，承认了欧洲在遏制俄罗斯能力和移民产业政策上的不足，同时也强调，欧洲必须学会自己拧螺丝。

欧洲是否真的会如美国所言，只是一座“过去的博物馆”？这个问题的答案，就在欧洲人自己的手中。