杭州师范大学道歉了，但通报并无法挽回信誉

文｜吴

当身心疲惫的时候，文章其实是不适合写的，尤其是这个账号，老读友几乎收不到推送的当下，文章写起来更是煎熬。

在最煎熬的时候，读到黑塞在悉达多里所说的一句话：

当一个人有所追寻时，他只会看到他所追寻之物。他之所以无所发现、无所获得是因为他只专注于他所追寻之物，因为他执迷于自己的目标。追寻意味着有了目标，而寻见则意味着自由、包容，摈弃一切目标。”

也许很多时候，心境的破茧就只能这样！

上一篇文章，

杭州师范大学公益的受捐者名单都是百度文库的事情引发质疑后，现在通报来了。

通报很长，但核心也就两点：

一是，尽管那些人的名字是造假的，被网友看到了，但公益这件事学校做的很好，之所以名单造假，是因为受疫情影响。项目通过线上和线下形式开展。也是因为这个原因，工作人员未认真执行工作规范，未实时统计线上授课实际学生名单，验收的时候弄虚作假。

二是，下一步反思，举一反三，全面排查整改。。。。。

再说白了，事情做了，只是后面统计的时候工作人员造假了。

到这里，其实不复杂，

我个人的两个观点：

一是，姑且说是你们做了事情，只是后续名单造假了，但问题是这个项目按照网站的公示名单是小学生，如此的话，你们这个项目有无具体受益到个人呢？在这些列出的费用上，出差费，税费，编写教材费啥的都出来了。如此，这个公益性质的项目是不是说就是明面上的公益，好看了一点，但真正落实到个体的小学生身上是无法看到的呢？

也是因为这个原因，我的建议是，杭州师范大学应该列出具体哪些学生得到了受益，具体他们得到了什么？这样的话才能挽回信誉。

二是，我对当下的一些公益，捐助啥的，往年看到即便是穷困潦倒也会随心赞助一二，但现在朋友圈看到，网上看到几乎都是瞬间滑过。一个很大的问题便是，我发现太多的组织是无良的，把这些善良当成了自己的腰包钱袋，真正那些贴着画面需要帮助的孩童是无法得到真实救助的。

再说白了，更多的人是在表演，好一点的也是应付了事。

也是因为知道了这个发现，我在现实生活中，更愿意在有能力的时候直接给到具体的人，我认为这样直接给到的，哪怕只有十元钱，也是要比那些声势浩大的公益要实惠的多。

其实蛮悲哀的，一个社会的公益被当成了工具，甚至敛财的钱袋子，那么人心荒芜的理由就出来了。

PS：

就在昨天，即便我无法写作，在小镇遇到老人带着穿着脏兮兮，眼神躲闪不自信的孩子取快递，在闲聊的时候得知孩子的父亲在外地工作，天冷了给老人和孩子邮寄了两身衣服，这个瞬间我还是随本心给了老人一百块钱，说给孩子买一双鞋子。

因为这个孩子在昨天这么冷的天气里，还穿着洞洞鞋，如此，这种公益会辐射到这样具体的人身上吗？

这是一个灵魂的叩问！

与社会，与个体！

谢谢！