广东模特冠军争议后续！15号一身赘肉拿第一，主办方回应全是猫腻

选美赛事作为展现多元魅力、传播正向审美的公共舞台，其专业性与公正性向来是公众瞩目的焦点。最近，第28届国际模特大赛广东赛区决赛圆满收官，然而，一场看似平常的颁奖仪式，却因冠军归属问题，在网络上引发了巨大争议。这项带有国际名号的赛事，不仅使大众对模特行业的评选准则心生疑虑，更暴露出部分商业赛事背后或许存在的不规范状况。

赛场聚焦：六十岁选手登顶夺冠，赛场内外反应呈现鲜明反差

11月16日晚，广东大地夜幕降临。决赛场馆内灯火璀璨，熠熠生辉。这项赛事颇具声望，已成功举办了28届，且冠有“国际”之名。此番广东赛区决赛，吸引了众多业内精英以及热情观众前来观赛。舞台之上，数十名参赛选手有序亮相，在台步展示、形象呈现等环节中各展风采，全力角逐冠军殊荣。评委席与观众席处，掌声不时响起，为选手们的精彩表现喝彩。

当15号选手优雅地踏上T台的那一刻，现场众多观众不自觉地将目光聚焦了过来。这位选手看起来年近花甲，眼角细微的纹路在灯光的映照下清晰可辨，与身旁那些洋溢着青春气息的年轻选手形成了强烈反差。她穿着简约的比赛服装，行进时步伐稳健从容，腿部线条笔直流畅且匀称，没有一丝多余的赘肉，堪称其身形上极为亮眼的优势。然而，与纤细的腿部相比，她的上半身略显丰满，腹部线条不够紧实，从正面看呈现出圆润的轮廓，侧面视角下，上半身的厚重感更是展露无遗，典型的苹果型身材与大众印象里模特常见的修长匀称体态大相径庭。

随着赛事渐入尾声，激动人心的颁奖时刻终于来临。当主持人郑重宣布15号选手荣膺第28届国际模特大赛广东赛区冠军时，现场先是瞬间陷入了一阵短暂的沉默，紧接着，掌声如潮水般涌起，其中还隐隐夹杂着一些窃窃私语。在镜头的聚焦之下，15号选手身披鲜艳的红色绶带，绶带上“第28届国际模特大赛广东冠军”的白色字样熠熠生辉，头顶那顶金色王冠在灯光的映照下更是光芒闪耀。她双手稳稳地接过荣誉证书，脸上洋溢着灿烂的微笑，优雅地向台下的观众们致意。然而，谁也未曾料到，这看似平常的一幕被上传至网络后，竟如同一颗投入平静湖面的石子，迅速在全网范围内激起了热烈的讨论。

争议焦点：身材与年龄引发质疑，空白证书增添疑云

在网络舆论场中，围绕15号选手荣获冠军一事的争议，主要聚焦于两个维度。其一，公众对其是否契合模特大赛的核心评选准则心存疑虑。于大多数人观念里，模特赛事虽秉持包容多元身材的态度，然而对于身形的协调性与线条感，依旧有着基础性要求。15号选手上半身与腿部的线条呈现出显著差异，整体协调性欠佳。如此身形条件究竟能否匹配冠军殊荣，成为网友们争论的焦点所在。

这并非年龄歧视，六十岁参赛本身就值得鼓励。然而，冠军评选总该有基本的专业准则吧？有网友在社交平台留言称，赛场上诸多年轻选手，不仅身材比例完美，台步也更具表现力，无论从哪个角度看，都比15号更契合模特的职业特性。另有网友指出，模特大赛的核心竞争力之一便是身形与形象的呈现，要是完全背离这一核心，赛事的专业性也就失去了根基。

另一方面，冠军荣誉证书上的空白之处，成为了又一个争议爆发点。有心思缜密的网友将视频截图放大后发现，15号选手手中的荣誉证书上，原本应当填写姓名的地方一片空白，仅有证书的制式内容与印章清晰可辨。这一细微之处引发了网友们的诸多猜测：在一场正规赛事中，冠军证书居然连名字都不填写？这也显得太过敷衍了吧？难道从始至终，选手仅仅被叫做“15号”，连以冠军身份被记录姓名的资格都没有？冠军证书上的空白状况，使得人们对这场赛事的正规性产生了更为强烈的质疑。

网友们的猜测丰富多样、莫衷一是。有网友大胆推断，这场赛事或许存在“内定”的嫌疑，甚至以戏谑的口吻调侃，说不定是选手自掏腰包赞助赛事，只为实现冠军梦想；也有网友从地域层面发表看法，忧心这样颇具争议的结果会损害广东文化赛事的形象；还有人努力划清与地域的关联，声称评委和参赛选手可能都来自外省。然而，这类言论不仅没能让争议平息，反倒使讨论热度不断走高。

多方回应情况：相互推诿扯皮，最终不了了之，赛事的正规性受到质疑

随着争议不断升温，众多新闻媒体纷纷主动联络此次赛事的相关方面，力图获取官方回应。最先被联系上的联合主办方，在接受采访时表现得颇为敷衍。其仅称自身不过提供了数额较少的资金赞助，宣称赛事诸如具体组织、评选流程等关键环节皆与己方毫无关联，还将记者的问询导向了赛事负责人邓某。

随后，记者几经周折联系上了邓某的合作伙伴。在通话中，对方言辞闪烁。当被问及评选标准是什么、证书上为何没有姓名等关键问题时，仅仅以“不太清楚具体情况”作为回应，并不愿透露更多有效信息。从联合主办方的相互推诿，到相关负责人合作伙伴的刻意回避，在整个沟通环节里，没有任何一方能够就争议问题给出明晰且合理的解释。

主办方这种相互推诿、敷衍塞责的态度，进一步加深了网友们对赛事正规性的疑虑。连主办方都在责任面前退缩，不难让人猜测，这场赛事极有可能只是一场徒具形式的商业活动。有网友直言，这所谓的“国际模特大赛”，或许仅仅是打着响亮的名号，实则背后缺乏规范有序的组织架构与严谨科学的评选机制。也有网友犀利指出，倘若赛事确实是严格依照专业标准进行评选，那么相关方面完全能够公开评选流程、评委资质等信息，以事实为依据来回应外界质疑，而非一味地采取回避态度。

相似事件：多地选美活动争议不断，审美多元化与专业评判标准该如何协调

广东模特大赛此番引发的争议，并非个例。近些年来，不少地区举办的选美赛事都曾因冠军的确定而激起类似的讨论，使得选美赛事的评判标准一次又一次成为被热议的话题。

不久前，在辽宁举办的一场选美赛事中，一位拥有方脸的选手摘得冠军头衔，这一结果瞬间在社会上激起了有关“审美多元化”的热烈讨论。部分支持者觉得，选美活动不应仅仅将目光锁定在传统的“网红脸”“锥子脸”之上，这位方脸选手的夺冠恰恰是审美走向多元化的有力例证。然而，反对者们持有不同看法，他们指出，审美多元化不能与赛事的专业特质相背离，选美冠军依然需要具备一定程度的形象亲和力以及与行业的适配性。该选手的形象与大众对于选美冠军的普遍认知存在较大差距，实在难以令人信服。

无独有偶，在陕西的一场选美赛事中，一位身材较为圆润的选手脱颖而出，摘得冠军头衔，此举同样引发了广泛热议。从网友披露的现场照片可以看到，同台竞技的选手中，有不少身材高挑、容貌姣好之人，然而冠军的最终归属却大大出乎大众意料。众多网友戏谑称，把这些引发争议的冠军汇聚在一起，堪称模特界的“东邪西毒南帝北丐”。这番看似玩笑的话语背后，实则饱含着大众对赛事专业性的失望之情。

近期一系列争议事件的相继出现，反映出当前部分选美赛事所共有的问题：评选标准不够清晰，赛事管理缺乏规范，商业利益对专业评选产生干扰等。选美赛事作为发掘美、传播美的平台，本应容纳多元风格的审美呈现，同时也应恪守基本的专业准则。怎样在审美多元化与行业专业标准之间达成平衡，怎样使选美赛事回归其纯粹本质，摆脱功利化与形式化的倾向，已然成为所有赛事主办方亟待解决的关键问题。