内蒙古
旧案疑云再起 司法如何面对真凶浮现
那起发生在十五年前的“高中生奸杀老师”案，最近出现了戏剧性转折。新嫌疑人张某的落网，让这桩本已盖棺定论的案件重新回到公众视野。
当年定案时，缺乏DNA、指纹等关键物证。定罪主要依靠口供——两名高中生供述的作案细节高度吻合，甚至连“踢了后背，下巴撞地”、“踩过肚子”这样的细节都记录在案。这些看似严丝合缝的供词，构成了当年的证据链。
但如今，张某的作案手法与当年案件表现出惊人相似。都是夜间尾随单身女性，都采用暴力袭击。这种模式的高度重合，让人不得不怀疑：是巧合，还是真相本就另有其人？
更值得深思的是，两名被判无期的学生家属，这些年来异常沉默。不提申诉，不向媒体发声，甚至悄悄搬离原住地。这种反常的平静，比声嘶力竭的呐喊更令人不安。
科技进步让物证鉴定能力不断提升，但司法进步更需要的是对证据标准的坚守。如果当年就有更严格的证据审查，如果口供不是定罪的唯一支柱，结局是否会不同？
每一起冤错案件的纠正，都是对司法公信的修复。面对新出现的疑点，司法机关需要勇气重新审视过去，更需要智慧来平衡“惩恶”与“防错”的关系。
司法的温度，恰恰体现在它敢于承认并修正错误的能力上。这不仅关乎两个年轻人的命运，更关乎每个人对公平正义的信仰。
真相可能会迟到，但不应永远缺席。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
