“五常”变“六常”？联合国改革箭在弦上，中方拒绝日本“入常”

安理会“五常”要变“六常”？联合国改革箭在弦上，中方把话挑明，拒绝日本“入常”。那么，日本为何想要“入常”？中方此举意义多大？

当地时间11月18日，中国常驻联合国代表傅聪在安理会改革问题全会上发言，把中方立场讲得很清楚，对于日本申请“入常”一事，中方坚决反对。值得一提的是，当前世界进入新的动荡变革期，地缘冲突频发，安理会肩负维护国际和平与安全责任比以往更重，改革呼声日益高涨。

日本想 “入常” 的心思可不是一天两天了，从上世纪 60 年代就开始惦记，到 80 年代干脆摆上了 “政治大国” 的台面，这些年更是没闲着。最直接的原因就是经济实力和政治地位不匹配，心里不平衡。日本常年是联合国第二大出资国，掏的会费比俄罗斯还多，占了联合国常规预算不小的比例，可在国际政治上却总觉得腰杆不硬，说话没分量。在他们看来，花了这么多钱，就该有对应的话语权，而安理会常任理事国的位置，就是最直接的 “身份认证”，手里那票否决权更是能直接挡住不利于自己的决议，这诱惑谁能扛得住。

更关键的是，日本想借 “入常” 摆脱战后体制的束缚，彻底变成 “正常国家”。二战结束后，日本签了和平宪法，第九条明确说了放弃战争、不搞军队，这些年只能靠 “自卫队” 撑场面。可这些年日本一直在偷偷松绑，2015 年强行通过新安保法案，让自卫队能海外派兵，2022 年底又搞出《国家安全保障战略》，要发展 “对敌基地攻击能力”，一步步把和平宪法架空。要是真能 “入常”，他们就能名正言顺地说自己要 “维护国际和平”，进一步突破军事限制，到时候再修宪改规矩，就少了很多阻力。这算盘打得，隔着太平洋都能听见响。

还有个说不出口的算计，就是想摆脱对美国的依赖，在亚洲立住脚。战后日本的安全一直靠美国罩着，外交上基本跟着美国走，在亚洲邻居面前总显得底气不足。要是成了常任理事国，手里有了否决权，就能在涉及亚洲的事务上直接表态，不用再看美国脸色，甚至能跟中国、俄罗斯掰掰手腕。就像 2025 年 G4 外长开会时，日本外长急着说改革不能拖，其实就是怕夜长梦多，想赶紧把政治地位拿到手，好在印太战略里抢更多话语权。

可日本这算盘打得再响，也绕不开中国这道坎，中方直接把话挑明 “日本没资格”，这可不是随便说说，每句话都踩着事实的点子上，意义更是大了去了。首先最核心的就是守住了历史正义的底线。日本当年发动侵略战争，给中国和亚洲各国带来的灾难罄竹难书，可到现在都没彻底反省。2025 年 8 月 15 日战败日，首相石破茂还跑去靖国神社 “拜鬼”，那里面可是供奉着东条英机等 14 个甲级战犯；10 月的秋季大祭，又以总理名义献祭品，自民党高层还集体参拜。

更别说他们改历史教科书，否认南京大屠杀和强征 “慰安妇” 的罪行，连联合国大会上都回避战争责任，压根不提道歉。安理会常任理事国是二战战胜国定下的格局，是反法西斯的胜利成果，让一个连历史都不敢面对的国家坐进来，既是打战胜国的脸，也是对人类良知的挑战，中方这一拒，就是把 “忘记历史就意味着背叛” 的道理摆到了国际台面上。

再者，这也是在维护战后国际秩序不被破坏。联合国宪章里写得明明白白，安理会的责任是维护国际和平与安全，可日本这些年干的事儿全是在拆台。一边喊着要 “入常”，一边跟着美国搞印太战略，首相高市早苗还公然说 “台湾有事就是日本的存亡危机”，明目张胆干涉中国内政。这种连国际法和国际关系基本准则都不放在眼里的国家，要是真进了安理会，指不定会用否决权干出啥出格的事，比如帮着美国打压其他国家，或者掩盖自己扩军的野心。中方拒绝日本，就是在告诉全世界：安理会不是谁有钱、谁有靠山就能进的，得真能担起维护和平的责任，战后秩序绝不能被随意篡改。

还有一层深意，是在帮亚洲稳住安全局势。日本这些年的军事动作越来越露骨，又是搞 “对敌攻击能力”，又是跟美国搞联合军演，要是再拿到常任理事国的身份，东亚的平衡就得被打破。朝鲜代表早就说了，日本连道德资格都没有，俄罗斯外长拉夫罗夫更直接，说日本永远别想拿常任席位。中方这一拒绝，等于是和中俄朝站在一起，给日本的军国主义野心踩了刹车，也让韩国、东南亚这些邻居吃了颗定心丸 —— 要是放任日本这么 “野” 下去，说不定哪天历史的悲剧就得重演，中方这是在为整个亚洲的安全把关。

更别说，这还守住了联合国改革的正确方向。这些年喊改革的国家不少，核心诉求是让发展中国家有更多话语权，可日本和 G4 的算盘是自己先抢位置，根本没考虑非洲、拉美国家的利益。中方一直说改革要公平公正，要加发展中国家的席位，拒绝日本，就是在反对这种 “少数国家分蛋糕” 的做法，让改革不跑偏。就像联合国把可持续发展中心搬到上海，193 个国家都同意，这才是真正的国际合作；而日本想靠美国撑腰、回避历史来 “入常”，根本不符合大多数国家的利益。

现在看来，日本的 “入常” 梦基本没戏，毕竟安理会改革得五常全同意，中俄都明确反对，这道坎就跨不过去。而中方的拒绝，不光是维护自己的立场，更是在替历史、替和平、替发展中国家说话。说白了，安理会的椅子不是荣誉证书，是责任状，日本要是真想买票，先把历史账算清，把和平承诺做到位，不然再怎么蹦跶都是白搭。联合国改革确实箭在弦上，但绝不能让没资格的国家混进来，中方这态度，就是给国际社会立了个规矩：想当 “话事人”，先学会做人做事。