崇祯是不是不该经常战略决战？

主动发动战略决战的一方，一般是有了必胜的把握，才如此安排。

当时明朝的情况，内忧外患，需要解决的问题实在是太多了，在战场上，不管是农民起义军，还是关外的后金军，都没有决战取胜和一战定乾坤的把握。

以当时的情况来看，最主要的是逐渐解决完朝廷内部问题，形成一致性的合力后，再逐一解决问题。

首先是朝廷内部，党派之间错综复杂的争斗。

由于万历皇帝、天启帝都是不怎么作为的皇帝，大臣之间的争斗越来越严重，形成党派之争。

天启帝时期，一心喜欢木匠活的朱由校，将朝廷大政都交给了魏忠贤，朝廷逐渐形成以魏忠贤为首的阉党和东林党之间的争斗。

崇祯上台后，迅速铲除魏忠贤，却没有对东林党进行限制，导致东林党做大，东林党又与其他不是东林党之间的党派和中间派进行争斗。

严重的党争已经不分是非曲直，只有是自己党派的，哪怕是无能之辈也力挺；只要不是自己党派的，能力再强也要全力打压。

严重的党争波及到军事将领，当时几乎所有的名将都不得不卷入到了党争之中，甚至为了除掉对手不惜和敌人勾结。

这种情况下，不管是决战还是缓战，只要内斗不止，最终将领都会受到掣肘，难以取得决定性胜利。

其次，是国家财政和老百姓的活路问题。

崇祯皇帝上台后，天灾不断，内忧外患不断，一方面收入急剧减少，另一方面支出又迅速上升。

当时从整个明朝来说，挤出来财政赈济灾民和提供军费防御后金，都是没有问题的。

可是，朝廷不从富有的官商地主那里挤经费，反而在东林党的操控下保护他们的利益，变相的对他们进行了减税。

对生活在水深火热之中的老百姓，却想方设法收重税，一是收不了多少钱，二是直接造成大量的底层百姓揭竿而起。

当时正确的操作，应该像汉武帝那样，向富人、地主和各地藩王要钱，这些人不仅有钱，而且不会将他们逼反。

解决了财政问题和老百姓活路问题，就不会出现内部的农民起义和对外作战的军费问题。

最后，才是解决起义军和关外清军的问题。

其实，在解决了老百姓生存问题后，农民起义军就失去了兵员，只要政策得当，允许他们投降，可以让他们回家务农或直接收编成军队，部署到边境。

内部整合完毕后，军民一心，不急于求成，一步一个脚印向关外推进，每打下一个地方，就修建城池，逐渐推进。

等将敌人压缩的越来越小之后，没有了转圜余地，再以优势兵力决战，最终解决掉敌人。

可是，崇祯是真的不明白吗？为什么一意孤行不断的催逼前线将领决战？

他也许真的不明白，但更多的可能是虚荣心作怪，太过情绪化。

他总想着赶快解决问题，好大喜功，这才相信袁崇焕的五年平辽策略，这才催着前线将领在条件不具备的时候决战，最终葬送了一波又一波的精锐，最后越来越虚，明朝终于倒下了。

对此，大家认为呢？