假如把广电并入中国移动，可行吗？

这两年，总有人臆想中国广电和中国移动的合并，2025年，国务院国资委明确将“大力推动中央企业战略性专业化重组整合”列为年度重点任务，这一表态为通信行业的整合可能性埋下了伏笔。

中国广电作为通信行业的“新玩家”，自2019年获得5G牌照后便备受关注，尤其是其手握的700MHz黄金频段，更是被视为改变竞争格局的重要资源。

然而，经过几年发展，广电在市场竞争中仍面临重重阻力，用户增长缓慢，与传统三大运营商差距明显。

那，是否能考虑把广电的业务，整体并入中国移动呢？

中国广电全员并入中国移动这一设想在现实中面临诸多复杂因素，从不同角度来看有其可行性的一面，但也存在大量挑战和障碍。

首先分析可行性方面——

在网络资源上，中国移动拥有全球规模最大的4G和5G网络，在基站建设、网络覆盖和优化等方面有着丰富的经验和雄厚的实力。中国广电虽然获得了700MHz黄金频段的5G牌照，但在网络基础设施建设上相对滞后。若全员并入中国移动，双方可以整合网络资源，中国移动可以借助广电的700MHz频段增强其5G网络的覆盖深度和广度，尤其是农村和偏远地区；广电则能利用移动成熟的网络建设能力，快速提升自身网络服务质量。

在业务融合上，中国移动在移动通信、家庭宽带、物联网等领域拥有庞大的用户基础和多元化的业务体系。中国广电则以广播电视业务为传统优势，拥有丰富的内容资源。二者合并后能够实现业务深度融合，例如推出融合了广电内容和移动通信服务的套餐，为用户提供更加丰富、一站式的服务体验，增强市场竞争力。

从管理效率上，中国移动作为国内领先的电信运营商，具备成熟的企业管理体系和丰富的管理经验。将中国广电全员并入后，可以引入中国移动先进的管理模式和运营机制，对广电的员工和业务进行统一、高效的管理，减少管理层次和决策流程，提高企业的整体运营效率和市场响应速度。

然后分析阻力上——

从政策监管来看，电信和广电行业在我国长期以来处于分业监管的状态，有各自的监管政策和审批程序。中国广电作为国家信息网络基础设施的重要组成部分，承担着广播电视公共服务等重要职责，其管理和运营受到国家广播电视总局等相关监管部门的严格监督。全员并入中国移动涉及到跨行业的重大重组，需要突破现有的政策监管框架，获得多个部门的审批和许可，这在政策层面面临较大难度。

最大的问题可能来自员工安置与文化融合。

中国广电有自己的员工队伍，包括广播电视技术、内容制作、市场营销等不同专业领域的人员。全员并入中国移动后，如何妥善安置这些员工，满足他们的职业发展需求，避免大规模裁员引发的社会问题，是需要解决的重要问题。

中国移动和中国广电在企业文化、管理模式、工作方式等方面存在差异。中国移动注重高效的市场竞争和科技创新，而中国广电有着浓厚的广电行业文化传统，强调内容创作和公共服务。两种不同文化的融合需要较长的时间和大量的工作，如果处理不当，可能会导致员工之间的矛盾和冲突，影响企业的稳定和发展。

综合来看，若中国广电全员并入中国移动，会使国内电信市场竞争格局发生重大变化，形成中国移动一家独大的局面。这可能会对另外两家运营商（中国电信和中国联通）造成不公平竞争，不利于市场的健康、有序发展。监管部门通常会关注市场竞争格局的平衡，以避免垄断行为的发生，因此从维护市场公平竞争的角度来看，这种合并可能面临较大的监管阻力。

可行的替代路径：面对重重挑战，中国广电与中国移动或许不必采取全员合并的激进方案，而是考虑更为灵活的合作模式。

共建共享5G网络已是双方正在实施的策略。中国移动通过与广电合作，能够利用700MHz频段增强网络覆盖，特别是在农村和郊区地方。而广电则借助移动的基站资源，降低网络建设成本，加速5G服务推出。业务协同是另一条可行路径。广电可以依托自身在内容生产、分发方面的优势，在传统企业和政府市场上寻找更多机会。发展“5G+文旅权益”等特色产品，为地方文旅局提供“非遗数字化+景区AR导览”服务，都是可行的差异化竞争策略。中国广电也可以深耕特定细分市场，如农村和高校市场。利用700MHz网络覆盖优势，在乡镇推出“有线电视免费看+5G流量半价”套餐，或联合高校推出“5G校园卡+宿舍宽带+影视会员”融合套餐。

坚持推文不易您的赞赏是对我们最大的支持

小手一抖，立马转走！