上海老夫妻与儿子儿媳对簿公堂，小夫妻崩溃落泪！儿媳：早知这样，我不会嫁

亲情与房产的纠葛，最易戳中人心底的柔软。央视《法治深壹度》报道的上海一场家庭诉讼，让无数人唏嘘：年近七旬的老夫妻坐在原告席上，鬓角斑白，双手紧紧交握；被告席上，他们的儿子顾先生攥着妻子王女士的手，年轻夫妻当众红了眼眶，泪水砸在膝盖上的文件袋上。这场至亲间的官司，源头是一句泛黄的口头承诺，终点却在法庭的调解下，找回了亲情的温度。

谈婚论嫁的承诺：40 平老房，成了婚姻的 “定心丸”

2015 年的上海，初夏的风带着梧桐叶的清香。顾先生在写字楼的电梯里，第一次对同事王女士表露心意。两人同龄，工作上互帮互助，感情水到渠成，谈婚论嫁时，“房子” 成了绕不开的话题。

顾先生家里有套位于彭浦的老房子，面积只有 40 平米，墙皮有些剥落，厨房的瓷砖也裂了缝。他想着卖掉这套老房，添点钱置换一套宽敞些的婚房，带着这个想法回家和父母商量，却被一口回绝。“老房子不能卖，是念想。” 父亲坐在藤椅上，喝了口茶，语气不容置疑，“那房子空着也是空着，你们住进去，结婚、过日子都够了。”

顾先生把父母的话原原本本转达给王女士时，她正对着电脑整理报表，手指顿了顿。王女士婚前就有一套自己的房子，面积比顾先生家的老房还大，她并非图对方的房产。只是身边朋友刚因癌症离世，让她格外看重婚姻里的 “依靠感”—— 顾先生加班时会给她带热乎的夜宵，她感冒时会守在床边煮姜汤，这些细节让她动了心。可 “没婚房” 的隐患，还是让她犹豫了。

“要不，我们算了吧。” 王女士关掉报表，抬头看着顾先生，“我不是要你买多好的房子，但连个安稳住的地方都没个准信，以后日子怎么过？谁家结婚没个窝，总不能让我嫁过去漂着吧？”

顾先生急了，抓住她的手：“我爸妈真说了，那房子就是给我们当婚房的，长期住都没问题。他们还说，以后百年之后，房子大头归我们，就分一小份给我姐。” 他怕王女士不信，拉着她去了彭浦的老房，打开门时，阳光从老式木窗照进来，落在积灰的地板上。“你看，我们简单装修下，刷个墙、换套家具，住起来肯定舒服。”

正是这句 “长期居住” 的承诺，让王女士下了决心。她后来和朋友说：“我图的不是 40 平的房子，是他父母的诚意，是他眼里的笃定。要是早知道这承诺会变，我当初绝不会点头。”2016 年，两人在老房里办了简单的婚礼，没有奢华的首饰，酒席的菜钱是小夫妻自己凑的，但王女士觉得，有个安稳的家就够了。

婚后的转折：老房易主风波，亲情渐生裂痕

结婚后，顾先生的父母收拾了简单的行李，搬去了女儿家同住，把老房彻底留给了小夫妻。王女士和顾先生商量着装修，刷了浅灰色的墙，换了浅木色的衣柜，还在阳台摆了两盆绿萝，40 平米的小房子，渐渐有了家的模样。

起初，两代人相处还算和睦。老夫妻每周会回老房看看，带些自己做的酱菜、包子，王女士也会给老人买些保健品。矛盾的种子，是在小夫妻的经济状况变化后埋下的。

婚后两年，王女士和顾先生觉得老房面积太小，加上工作调动，决定置换房产。他们卖掉了王女士的婚前房产，在市中心买了一套 60 平米的商品房 —— 房子虽在核心区，却逼仄得连婴儿床都难放下。之后，他们又在郊区申购了一套经济适用房，首付需要 30 多万，小夫妻手头拮据，顾先生只好向父母开口。

老夫妻没犹豫，不仅拿出了自己的养老钱，还向顾先生的姨妈姨父借了 8 万，凑齐了首付。“当时就想着，都是为了儿子孙女，钱以后慢慢还。” 老父亲后来在法庭上说，他甚至没提过要在经适房的产权证上加自己的名字，觉得 “都是一家人，没必要分那么清”。

可老夫妻搬去女儿家后，日子并不顺心。女儿女婿工作忙，作息和老人完全相反 —— 老人习惯晚上七点就睡，女儿家的电视要开到十一点；老人爱吃清淡的菜，女婿却无辣不欢。更让老两口别扭的是消费观念，女儿买件衣服花几千块，老人看着心疼，说几句就会拌嘴。住了三年，老夫妻实在忍不下去，找到儿子儿媳，提出想搬回彭浦的老房。

这个提议，让小夫妻彻底懵了。“当初说好了给我们长期住的，怎么突然要搬回来？” 王女士第一反应是 “被骗了”，她指着市中心的小房子说：“这房子连转身都难，郊区的经适房离我女儿的幼儿园有二十多公里，每天开车要一个多小时，我们怎么住？”

顾先生也觉得委屈，他和父母争辩：“你们当初说这房子是我们的婚房，现在我们孩子刚上幼儿园，正需要人帮忙带，你们搬回来住，我们去哪？” 可老夫妻态度坚决：“房子是我们的名字，我们想住回去天经地义。你们名下都有两套房子了，还占着老房干什么？”

矛盾激化：ICU 里的隔阂，亲情降到冰点

两代人的矛盾，在孙女早产进 ICU 后，彻底爆发。

2022 年冬天，王女士的女儿提前两个月出生，体重只有两斤多，一出生就被送进了重症监护室。第一天的治疗费就花了 2 万多，之后每天都要几千块。顾先生要上班挣钱，王女士一个人守在医院，白天跑缴费、送母乳，晚上趴在病床边打盹，累得眼睛布满血丝。

“孩子住了 44 天 ICU，花了十几万，我公婆没来看过一次，连个电话都没打。” 王女士在法庭上说起这段经历，声音哽咽，“我那时候一天就吃一顿饭，顾先生早上给我带个包子，我能吃到晚上。他们倒好，躲在女儿家，不管不问。”

顾先生也红了眼：“我跟我妈说孩子情况不好，她就说‘知道了’，然后就挂了电话。我真的想不通，那是他们的亲孙女啊。”

可在老夫妻的叙述里，事情却是另一个样子。“我每天早上五点就起来，坐一个小时公交车去他们家，给王女士做月子餐，熬鸡汤、煮小米粥，整整一个月，从没断过。” 老太太抹着眼泪说，“孩子在 ICU，我让顾先生把王女士的母乳冻起来，我每天乘地铁转两趟车送过去，坚持了二十多天，手都冻裂了。”

双方各执一词，根源在于缺乏沟通。老夫妻觉得 “送月子餐、送母乳就是帮忙”，却没意识到小夫妻需要的是陪伴和安慰；小夫妻沉浸在孩子病危的焦虑里，没看到老人默默的付出，只记得 “没接到关心的电话”。误会像雪球越滚越大，老夫妻见儿子儿媳不肯搬，干脆一纸诉状，把他们告上了法庭。

法庭上的和解：法律难断亲情，让步温暖人心

上海市静安区人民法院的法庭里，气氛凝重。原告席上的老夫妻腰背有些佝偻，被告席上的王女士攥着纸巾，眼泪止不住地流：“如果当初没那个承诺，我绝不会嫁进来。我不是图房子，我图的是一个安稳的家，是一句靠谱的话。”

顾先生也激动地说：“我爸妈说房子给我们住，我才敢和她结婚，现在让我们搬，我们去哪？孩子还小，郊区的房子通勤那么远，我们怎么照顾她？”

主审法官吴瑛在庭审前做了大量调查，她发现，老夫妻并非无理取闹，只是想回自己的房子安度晚年；小夫妻也不是蛮不讲理，只是被 “承诺落空” 和现实困境逼得没了办法。“法律可以强制要求搬离房屋，但没法强制修复破碎的亲情。” 吴瑛召集双方调解时，开门见山，“大家坐下来好好说，都是一家人，没有解不开的结。”

调解室里，吴瑛把双方的难处一一摆开：老夫妻年事已高，和女儿生活习惯不合，需要安稳的住处；小夫妻虽然有两套房子，但实际居住困难，孩子小需要照顾。“老人当初帮你们凑经适房首付，是疼你们；你们因为承诺才结婚，委屈也能理解。” 吴瑛看向老夫妻，“能不能给他们点时间找房子？” 又转向小夫妻，“房子是老人的，他们想住回去合情合理，你们也得体谅。”

最终，双方达成了调解协议：老夫妻放弃要求小夫妻支付房屋占用费，小夫妻承诺三个月内搬离彭浦老房。老父亲看着儿子，声音有些沙哑：“搬的时候吱一声，我们来帮忙。” 顾先生点点头，没说话，却伸手扶了扶父亲的胳膊。

三个月后，吴瑛回访时得知，小夫妻提前一周就搬离了老房，还帮父母把老房打扫得干干净净。顾先生说，现在每周都会带女儿回老房看父母，老太太会给孙女扎小辫，老爷子会陪孩子玩积木。市中心的小房子虽然挤，但一家人住在一起，倒也温暖；郊区的经适房，他们打算等孩子上小学再搬过去。

阳光透过老房的木窗，照在祖孙三代的笑脸上，曾经的矛盾与隔阂，在亲情的包容里，渐渐消散。