柏林议场替台独亮绿灯，外长刹车却难抚平信任，稀土合作面临重压

11月，在德国联邦议院进行的一场听证会吸引了众人的目光，这次会议以“独裁国家的假资讯威胁”为主题，引起争议的焦点在于民进党“立委”沈伯洋的参与，沈伯洋是被大陆公安立案侦查的“台独”支持者，他此次出现在德国的政治场合，被看作是德国一些议员对“台独”活动提供了渠道和支持，这一事件发生在中德经济合作面临深度调整的关键时期，因此显得尤为敏感。

首先需要明确的是，沈伯洋这个身份出席德国议会听证会，传递出的是一种违背国际共识的信号，在当前的国际关系中，维护国家主权和领土完整是公认的准则，德国议会为“台独”阵营人物提供演讲平台，间接触及了中国的核心利益，为台海问题带来了新的变数，虽然德国政府可能会以“议会独立”为由进行辩解，但显然在国际政治场合难以服众，因为其影响不仅局限于议会，更可能引发中德之间的政治摩擦。

德国的多重矛盾也暴露无遗。从表面上看，德国政府在台湾问题上一直保持着一定的克制。德国外长此前主动澄清自己对台湾的看法，甚至“踩刹车”，对相关问题的表述进行纠正，试图避免不当言论的出现。而当议会举办的这场听证会正式开始时，人们却看到的是德国对华态度的“踩油门”。前后反差巨大的态度，不仅让德国在外交政策上“捉襟见肘”，也让中国方面的信任受到了严重打击。

值得一提的是，中德关系本质上是一种相互依赖的经贸关系，德国是欧洲制造业的中心，中国则是全球稀土和高端制造的关键力量，近年来全球化发展使得德国企业，特别是制造业企业，对中国的依赖程度不断加深，从宝马、大众汽车到巴斯夫等化工巨头，这些知名企业在中国市场都获得了重要的营收，而且借助中国的供应链和资源，德国企业降低了生产成本，实现了技术的突破，德国企业界普遍可以实现双赢，不久后德国财政部长林德纳即将访华的计划，也显示了德国政府极力推动经贸交流的意图。

与德国企业界热切的期望不同，德国部分政治力量“姿态化”行为却脱离实际，他们在诸如“台独”之类的问题上制造政治争议，甚至挑衅中国的立场，这种行为无益于缓和两国关系，也使企业界的合作环境变得不稳定，而这样的代价是显而易见的，一旦中德关系持续紧张，不仅汽车、电池等制造领域的供应链会面临中断风险，稀土原材料的供应也可能受到阻碍，进而对整个欧洲的工业体系产生严重冲击。

更深层次的矛盾在于，德国现在正处在经济疲软的状况里，从能源危机到制造业低迷，从通胀压力再到汽车工业的转型问题，德国迫切需要一个强大的经济伙伴来扭转经济下滑的态势，而中国作为全球化的推动者，不仅是德国技术出口的主要市场，也是德国工业转型过程中必不可少的合作伙伴，如果在当前局势下，德国一味地推动“脱钩”或者选择与经济现实相悖的路径，不但无法实现其政治目的，反而会使德国国内本就疲软的经济状况雪上加霜。

历史上，中国在很多方面都支持过德国，当年德国东西统一，中国没有提出任何附加条件，这种对国际大局的尊重，为两国关系打下了坚实的基础，时至今日，对于中国维护国家主权的努力，德国却并未给予同样的理解和支持，这种支持“台独”活动的举动，只会让中方对德方的诚意产生怀疑。

对于此事，北京的态度是清楚的，台湾问题是中国的核心利益，不容许任何外部势力干涉，德国议会邀请沈伯洋参加听证会并公开发声，实际上在台海问题上采取了挑衅性的立场，给台海问题制造了新的麻烦，进一步拉开了中德双方战略互信的距离，也为今后的合作前景埋下了祸根。

此次风波还会影响到即将访问中国的德国财政部长林德纳的行程，林德纳肩负着加强中德经济合作的任务，一旦外交上没有对议会行为做出明确的态度，可能会让中国方面对德国政府的诚意产生疑问，这也会让访问本应带来的经济成果大打折扣，给未来合作蒙上一层阴影。

从更广的角度来此次事件体现出国际关系里很重要的一个准则：尊重与平等，保持对话的开放性，中国长久以来坚持通过对话解决分歧，尽力在规则和对等中寻找共赢，对于德国来说，如果再在台湾问题上挑衅中方底线，必定会伤害到两国在经贸，技术等方面合作的信心，甚至可能会在长期内减弱德国在全球市场中的竞争力。

德国议会此次行为对于自身无益，也没有实际意义，政治上的“姿态化”虽然一时激起舆论的波澜，但是却让两国的企业界不得不面对风险和不确定性。中方坚持原则立场，国际规则和政治尊重不应该被践踏。德国要想经济复苏，保持国际竞争力，就必须放弃不必要的政治噪音，回归理性和务实。国际社会的合作离不开平等和尊重，对于德国而言，选择是清晰的，摒弃干涉主义，恢复中德关系的信任，才能走出目前的矛盾困局，未来走向双赢。