飞来峰景区和灵隐寺要免门票了，但别让“免费”变成另一种门槛

飞来峰景区和灵隐寺要免门票了，但别让“免费”变成另一种门槛

原创上海云河我是云河2025年11月19日 16:44上海

杭州飞来峰景区和灵隐寺从今年12月1日起，不再收取门票了，都免门票了。

这是今天媒体上的消息，都上了热门新闻榜，可见大家的关注度还是很高的，也可以说，社会影响还是蛮大的。

景点的预约制，我是最反感的了，我喜欢的是随到随走的时间自由。很不幸，取消门票之后的飞来峰景区和灵隐寺，说是取消门票之后也要采取预约制，虽然我今后也不会三天两头跑过去，还是让我觉得很烦，怎么就是让我觉得，今后我若是想去了，会很麻烦。

灵隐寺我去过几次，还曾经因为敬香要连续3年不断，我还真的连续3年都去一次，也自然，都是买门票的，和飞来峰景区套在一起的，捆绑套票，也自然，虽然收门票，游客还是络绎不绝，毕竟，风景漂亮啊，大家都心甘情愿买票。随到随买，多方便，多自由。

所以，我是好奇的，大概和我一样疑惑的人也很多，既然收取门票都有这么多游客，还是热门景点，为啥还要免票呢？或者可以这么说，就算门票涨价也不会吓跑游客，干嘛要取消门票呢？难道是缺少游客了吗？根本不缺游客啊！

是管理部门又在打“文旅牌”吗？一个西湖免费还不够，还要来一个灵隐寺，从以前的“门票经济”向“体验经济”转型了，靠周边消费和文化服务，来树立城市形象，下一盘更大的口碑和利益双赢的棋吗？报道说，西湖免费开放后，反而比之前收门票时候更盈利。

往大了说，这些地方本就不该围起来买门票，花钱了才能看的，灵隐寺是千年古刹，飞来峰是自然人文瑰宝，它们有公共属性。何为公共呢？免门票，某种程度上是在“还景于民”，让它们回归公共的属性，让更多普通人能走近历史和山水。

但我个人真的是很反感预约制度，预约制度的初衷当然是好的，控制人流，确保游客安全，提高旅游的舒适度，叫作什么“数字化管理”。可是呢，现实呢，名额有限，要靠手速秒抢，自己的行程也被锁定，我是最烦这样的了，我可不想被这样安排，我要的是旅游的自由在在，我自己能做主，这哪是方便游客，分明是给自由套上缰绳。技术用歪了，就成了懒政的挡箭牌。我宁愿花钱买自由。我要的是旅游的自由，是“想走就走”的痛快！

景点免门票当然是好事情，也是应该的，只是希望后续的管理能够跟上，不要这样的好政策变成了新的枷锁。比如说，外地游客大老远来一次不容易，就因为预约不上，没有抢到名额，就只能遗憾错过，就只能下次赶早吗？真正的开放，难道只是“免费”两个字吗？当然不是，而是让人来得轻松、走得舒心。

这会是是一场“表面惠民”的秀么？凭杭州旅游以前的口碑，我有理由相信是一次真正以人为本的升级。毕竟，我的顾虑和担心，杭州的旅游管理部门会想不到的吗？但若是用预约把人“关”在外面，还能算是进步？好心办坏事了，景区的温度，不在门票价格，是否尊重每一个想去看风景的普通人，才是景区的温度。