解读量子之谜：从延迟选择到量子擦除

量子力学以其反直觉的特性挑战着人类对实在、观测和因果关系的传统理解。在众多引人入胜的量子实验中，双缝实验无疑是其最经典的象征。然而，当这一经典实验与“延迟选择”和“量子擦除”的概念相结合时，它便演变为一场深刻的哲学与物理学思辨，引领我们进入一个充满悖论与启示的量子世界。

一、惠勒的哲学挑战：追溯性地重塑“过去”

约翰·惠勒，这位20世纪最伟大的物理学家之一，以其深刻的洞察力提出了“延迟选择实验”这一思想实验，首次将时间维度引入双缝实验的考量之中。

惠勒的“延迟选择”旨在挑战我们对“过去”固有的观念。传统的双缝实验告诉我们，如果测量粒子的路径信息，干涉模式就会消失；如果允许粒子自由传播并相互作用，则会形成干涉模式。惠勒的巧妙之处在于，他设想了一个场景：在粒子（如光子）已经通过了双缝装置之后，我们再决定是测量其通过了哪条狭缝，还是让其继续传播并观察其整体的干涉图样。

令人震惊的是，根据量子力学的预测，我们的“延迟”选择似乎能够追溯性地影响光子在通过双缝时的行为。如果我们在光子通过双缝后决定测量其路径，它似乎表现得像一个粒子，仿佛在通过双缝时就已经“选择”了一条路径；而如果我们决定不测量路径信息，它则表现得像一个波，仿佛在通过双缝时就已经“弥散”开来。

惠勒由此引申出深刻的哲学意义，他认为“过去没有存在，除非它被记录在当下”。这意味着，在量子领域，一个事件的“发生”并非独立于观测而存在，而是与观测行为紧密相关。我们当前的测量选择，似乎能够对粒子的“历史”产生影响，挑战了经典物理中因果关系和客观实在的传统观念。这并非意味着信息可以超光速传播或因果律被颠覆，而是揭示了量子态的本质是概率性的，只有在测量发生时才坍缩为一个确定的结果，而测量行为本身在某种程度上参与了“实在”的构建。

二、理论的先声：路径信息的“擦除”与“延迟选择”的结合

在惠勒思想的启发下，Marlan O. Scully和Kai Drühl于1982年提出了一个具体的实验方案，首次引入了“量子擦除器”的概念。这篇论文不仅深化了对路径信息和干涉模式之间关系的理解，更重要的是，它将“擦除”路径信息的可能性与“延迟选择”巧妙地结合起来。

他们两个人的设想是，我们不再直接通过测量粒子的位置来获取路径信息，而是通过将路径信息编码到粒子的另一个自由度上，例如，通过纠缠光子对。假设一个光子通过双缝，它与另一个纠缠光子A纠缠，光子A携带了关于第一个光子通过哪条缝的信息。如果光子A的路径信息被揭示，那么双缝后的光子将失去干涉能力。

然而，这篇论文的革命性在于提出了一种“擦除”路径信息的方法。论文指出，如果对光子A进行某种特定的测量，这种测量能够“混合”或“模糊”其所携带的路径信息，使得我们无法再确定第一个光子通过了哪条缝。他们预测，一旦路径信息被“擦除”，第一个光子所形成的干涉模式将会重新出现。

更进一步，他们强调这个“擦除”的决定可以以“延迟选择”的方式进行。也就是说，我们可以在第一个光子已经到达探测器并被记录之后，再决定是否对光子A进行擦除路径信息的测量。如果擦除，那么回溯地看，第一个光子似乎又表现出了波动性；如果不擦除，则表现出粒子性。这篇论文为后续的实验实现提供了坚实的理论框架，预示了量子世界中更加深奥的非局域性和非因果性现象。

三、理论的实践：实验证实延迟选择量子擦除

1999年，由Yoon-Ho Kim, Rong Yu, Sergei P. Kulik, Yanhua Shih和Marlan O. Scully合作的论文，标志着Marlan O. Scully和Kai Drühl在1982年提出的“延迟选择量子擦除器”思想实验的首次实验实现。这篇突破性的论文将理论构想变为现实，为我们提供了量子力学深层机制的直接实验证据。

实验利用自发参量下转换（SPDC）技术产生纠缠光子对。其中一个光子作为“信号光子”通过双缝装置，另一个纠缠的“闲置光子”则用于操作路径信息。

实验的精妙之处在于对“闲置光子”的处理。信号光子通过双缝后，其路径信息被编码到与它纠缠的闲置光子上。当闲置光子被特定测量时，如果能够确定信号光子的路径，信号光子在探测屏幕上就不会形成干涉条纹。然而，实验的关键在于对闲置光子进行“延迟”的“擦除”操作。

实验者通过让闲置光子经过一段较长的光路，使其到达探测器的时间晚于信号光子。在闲置光子到达探测器时，实验者可以选择进行两种不同的测量：一种测量会揭示路径信息，另一种测量则会“擦除”路径信息。当对信号光子和闲置光子的检测结果进行符合计数时，结果令人震惊：

• 如果闲置光子的测量揭示了路径信息， 那么即便是在信号光子已经被探测到之后，信号光子在屏幕上也不会出现干涉条纹。

• 如果闲置光子的测量“擦除了”路径信息， 那么令人惊讶的是，即使在信号光子早已通过双缝并被探测到之后，那些与“路径信息被擦除”的闲置光子对应的信号光子，在探测屏幕上竟然重新出现了清晰的干涉条纹！

这项实验的成功，以无可辩驳的事实证实了量子力学对“延迟选择量子擦除”的预测。它清晰地表明，即使在看似事件已经发生之后，我们对纠缠伙伴的测量行为，仍然可以“追溯性地”影响另一个粒子的表现——是粒子性还是波动性。这并非暗示超光速通信或因果倒置，而是凸显了量子纠缠的非局域性，以及在量子领域，我们不能简单地将“过去”视为一个独立于观测的、确定的实体。粒子的“历史”在某种程度上是未定的，直到我们通过测量赋予它一个确定性。

结语

从惠勒的深刻思想实验，到Marlan O. Scully和Kai Drühl的理论构想，再到Yoon-Ho Kim等人的首次实验实现，这三篇论文共同构建了一个关于量子力学核心奥秘的完整叙事。它们不仅挑战了我们对“过去”、“现在”和“未来”的线性理解，更深刻地揭示了观测在量子世界中扮演的积极角色。

延迟选择量子擦除实验是量子力学互补性原理的有力佐证：粒子性和波动性是相互排斥但又互补的属性，无法同时被完全观测。而“延迟选择”和“量子擦除”的引入，则使得这种互补性在时间维度上被延展，迫使我们重新思考“何为发生”以及“何为实在”。它告诉我们，在量子层面上，现实并非独立于观测而客观存在，而是在与观测者的互动中被构建。

[1] Wheeler J A. The “past” and the “delayed-choice” double-slit experiment[M]//Mathematical foundations of quantum theory. Academic Press, 1978: 9-48.

[2] Scully M O, Drühl K. Quantum eraser: A proposed photon correlation experiment concerning observation and" delayed choice" in quantum mechanics[J]. Physical Review A, 1982, 25(4): 2208.

[3] Kim Y H, Yu R, Kulik S P, et al. Delayed “choice” quantum eraser[J]. Physical Review Letters, 2000, 84(1): 1.

来源：万象经验

编辑：可去奇点

转载内容仅代表作者观点

不代表中科院物理所立场

如需转载请联系原公众号