一提中美“划洋而治”，希拉里和蓬佩奥都急了：这会让中方得好处

一提中美“划洋而治”，希拉里和蓬佩奥都急了，称这会让中国更受益，还说美国不能将“领导权”拱手让人？

美国前国务卿希拉里

根据福克斯新闻网报道，近日希拉里和蓬佩奥这两位美国前国务卿，在出席哥伦比亚大学举办的一场演讲活动时，谈到了当前的中美关系。

希拉里率先发言，称她听说“五角大楼正在讨论一种‘划分势力范围’的模式，美国管西半球、中国管东亚、而俄罗斯则主导东欧地区。”

对此，她直言“这简直是一场灾难”，如果真这么干的话，会削弱美国的影响力，而这“可能会让中国受益”。

一旁的蓬佩奥也附和道，自己完全同意希拉里的观点，认为在未来250年里，美国都应该维持全球性的霸权地位，不应该将领导权“拱手让人”。

蓬佩奥与希拉里同台参加活动

令人颇感意外的是，希拉里和蓬佩奥两人分属不同阵营，一个是民主党、一个属于共和党，却在这个议题上“默契联手”。

本质上，是借外交话题为自己的政治前途铺路，通过批评美国政府的对华策略，间接指责特朗普“对华不够强硬”。

毕竟这两人跟特朗普之间的恩怨，早已不是秘密，说一句“势同水火”都不为过，自然不会放弃任何批评打压特朗普的机会。

然而，他们不惜攀咬中国，认为“中方会从中受益”，很显然陷入了一个误区：

中国散发的是“合作力” 、并非“扩张力”，而美国的战略收缩，是自身综合国力下降的结果，不是中国“挤压”的产物，更别想把自身的问题，一股脑都归咎到中国身上。

美国海军

中国从不追求“势力范围”，也不寻求“对外扩张”，正如我外交部发言人强调的那样：“世界足够大，容得下中美两国良性互动、和平共存”。

然而，希拉里和蓬佩奥这类美国政客，只看得到对抗，看不到合作的空间，只允许美国发展，而不许中国繁荣。

这种想法，本质上是美国精英政客面对世界变局的焦虑嘶吼，他们沉浸在“美国主导全球”的旧梦中，无法接受多极世界的到来，因此看到谁发展起来了，就认为对美国构成“挑战”。

对于这种狭隘的偏见，我们不予理会即可，发展自身实力才是硬道理。

至于美方一些政客提到的中美“划洋而治”的观点，咱们也需要保持清醒，不要误以为这是美国寻求跟中国平等共存的信号，霸权思维是容不下“权力共享”的。

美国总统特朗普

美国之所以在全球开始战略收缩，其实是为了止损。一来是国内赤字与美债突破新高，难以覆盖全球驻军的成本；

二来，国内民意逐渐倒向“本土优先”，这也促使美国开始“从全球事务中抽身”。

在这样的背景下，“划洋而治”的提议应运而生。美国众议院军事委员会民主党领袖亚当・史密斯提出的“中美共存”，试图将太平洋作为 “势力分界线”，维持美国在西半球的绝对掌控。

然而这一主张看似放弃零和博弈，实则仍暗藏美国主导的逻辑：要求中国在拉美、非洲的影响力 “受限”。

所以我们从一开始就不认可这种思维，并且坚定的支持多边主义。

中美关系

总的来说，对美国而言，真正的挑战不是“中国是否受益”，而是如何放弃霸权执念、适应多极世界的规则。