购买力平价与GDP各自定义的是什么？

很难想象，主流媒体以及绝大部分专家，都在努力求证一个错觉：中国GDP早已经超过了美国。

为什么说这是一个错觉？

先看看近些年GDP数据的变化，按美元计的实际GDP，中国2021年达到了美国GDP占比的77%，2025年三季度中国GDP占比回落至63.2%，那么，姑且撇开购买力平价修正，会发现一种背离，2021年按购买力平价计算，中国GDP占美国的比例是122.2%，而2025年按购买力平价计算，中国GDP占美国的比例是133.46%。

这说明了什么？

说明购买力平价与汇率法 GDP是反向的，也就是说，你的国内越卷，商品越不值钱，GDP的增加值就越高。假定经济出现了美国1929年大萧条，产能过剩，企业拼命降价，看谁先卷死谁，进入 桌别林所表演的那种悲惨的经济景象，这样景象一定会与汇率法 计算出的GDP同步，而用购买力平价计算，就成了GDP的天花板，这很荒唐。

其实，做一个简单的统计就清楚了，贫穷的国家，购买力平价转换因子都比较高，中国的购买力转换因子为3.53，而南苏丹购买力平价转换因子为126.74，位列全球最贫穷国家之首。所以，没事别老拿购买力平价说事。

那么，问题出在了哪？

出在了市场对价值的隐性定义、如果用购买力平价计算，理论上有修复汇率偏差的功能，但这仅仅是理论上的。

正如理论上计划经济可以做到按需分配，实际上做不到。购买力平价对各国物价做完美统计及比较，是一个无限维度，需要无限算力。各国的商品结构不同，消费者偏好不同，非贸易品占比不同，同样的商品质量与规格不同，统计偏差无限大，又怎么可能准确地修复汇率偏差，自己都不可能准确。从2021到2025年，人民币相对美元在贬值，按理购买力平价转换因子应该上长升，实际上却在下降，2021年转换因子4.07，2024年下落到3.696，而2025年人民币相对美元在升值，转换因子却又上升到4.19。

购买力平价天然地测不准，作为工具它还很不成熟，但这并不重要，重要的是购买力平价定义是本国内的生产成本，而不适用于国与国之间的经济强弱的比较。一般地说，购买力平价高的国家，也多是不发达的国家。购买力平价（PPP）反映的不是国际竞争力。比较之下，汇率法 GDP 以国际市场通用货币为标尺，其核心价值在于锚定了经济产出的 “国际可交换价值”，是衡量国家真实经济竞争力的关键指标。

所以，中美经济的强弱还是要看汇率法 GDP。

比如，正新鸡排在国内开店，一般价格10元，在美国开店，要10美元以上。它能说明什么？说明中国国内的生活成本，要比美国低，是不是可以得出结论，人民币的实际汇率应该是1：1，完全不行，因为汇率反映的是国际交换价值，鸡排不是国际重要的贸易品，没多少商家进口，高端芯片这类在国际市场有竞争力的商品，会价格趋同，购买力平价因子归零了，甚至国内的价格还会高于出口国家的价格。而反映经济强弱的不是鸡排，是芯片。

中国汇率法 GDP全球排名第二，未来能不能超越，在科技创新，购买力平价的转换因子也将随之降低。