美总统已经露怯，沙利文断言：他被中方拿捏！中美共存是大势所趋

为什么美国人会认为，特朗普只会以大欺小，甚至已经被中国拿捏了呢？

最近美国前总统国家安全事务助理沙利文说了句大实话，他说特朗普“遇强则弱”，在面对中国时，就有点露怯，甚至已经被中国“拿捏”住了。这话一出，立马引发不少讨论，那么沙利文说得到底有没有道理？他为什么要在这时候说这番话？

先说说沙利文这话的底气在哪，他可是在 VOX 的播客节目里明明白白摆了事实的。当初特朗普刚发起贸易战的时候多横啊，又是给中国商品加高额关税，又是搞芯片封锁，喊着要 “压垮中国”，结果碰了硬钉子。中国根本没妥协，直接拿出了稀土这张王牌 —— 要知道稀土可是美国军事、航天这些要害领域的命门，没了它导弹、战机都造不出来。这一下就打在了特朗普的七寸上，之前放狠话的架势立马松了劲，最后不光取消了大部分对华加征的关税，连之前咬死说 “涉及国家安全、绝不可谈” 的芯片管制，也悄悄松了口，明确说可以拿出来谈判。

更关键的是，这不是一次偶然的妥协。沙利文特意点出来，中国通过这几次交锋，彻底摸清了特朗普的脾气 —— 只要中方强硬反制，他就撑不住气。就像中美第一阶段经贸协议那回事，中方明明克服疫情影响，实打实扩大了农产品采购，给美国超 600 家牛肉企业、300 家乳制品企业打开了中国市场，可美方自己没履约，还反过来加码制裁。结果中国一收紧稀土供应，特朗普那边立马主动找过来谈，最后两边又回到了之前的合作状态，等于美国闹了一圈啥便宜没占着，还暴露了自己 “外强中干” 的底细。

对比一下更明显，特朗普对委内瑞拉那种小国可是毫不手软，又是经济制裁又是军事施压，可碰到中国这种有实力、有反制手段的对手，立马就没了底气。沙利文都忍不住吐槽，他跟中俄领导人打交道时，总是犹豫又脆弱，人家早就把他的应对套路摸透了。这哪是 “以大欺小”，分明是 “遇强则弱”，说被中方拿捏真不算冤枉。

再琢磨琢磨沙利文为啥这时候站出来说这话，他可不是闲得慌，背后全是政治算计。首先他是民主党的核心智囊，明年美国就要中期选举了，这时候把特朗普对华外交的 “软肋” 扒出来，就是要给选民留个印象：特朗普看着强硬，其实连中国都搞不定，还是民主党更懂怎么处理中美关系。这种操作在美式选举里太常见了，拿对手的外交失误做文章，给自己党派拉票。

而且这也是在为民主党的对华政策铺路。沙利文早就说过，特朗普那套加关税、搞脱钩的零和思维，根本没平衡好美国的利益，反而把贸易争端越搞越大。他自己主张用 “去风险” 替代 “脱钩”，强调要管控竞争、避免冲突，现在批评特朗普 “被拿捏”，就是想反衬民主党政策的 “高明”—— 你看，硬来只会被拿捏，还是我们这种理性管控的路子管用。

更深层的是，这话其实透了美国战略界的底：他们终于认清楚，打压中国走不通了。之前美国还幻想着靠极限施压让中国屈服，结果中国不仅没垮，反而在芯片、稀土这些领域越来越有主动权。就像贸易战里，美国自己的短板暴露得明明白白：墨西哥湾港口连超大型油轮都靠不了，原油运到中国成本比中东高两倍；美国大豆、牛肉价格比南美贵不少，中国企业根本没意愿买，就算中方想履约采购都难。现实摆在那，继续对抗只会两败俱伤，所以沙利文才会说中国不会成为第二个苏联，中美共存是大势所趋。

不过得看清，沙利文可不是帮中国说话，他的落脚点还是美国利益。他担心的是中国摸清了特朗普的套路，以后博弈会更占主动；他强调共存，是因为美国实在离不开中国 —— 且不说稀土、药品这些关键资源，光是美国企业在华的市场份额，还有中国作为全球供应链核心的地位，就不是说断就能断的。之前特朗普加关税，美国农民、制造商损失惨重，最后还得靠政府发补贴，这种亏美国可不想再吃了。

现在再回头看，沙利文的话还真戳中了要害。特朗普那套 “以大欺小” 的把戏，碰到中国这种有实力、有定力的对手，根本玩不转。中方的反制从来不是瞎起哄，都是打在对方的痛点上，比如稀土卡脖子、农产品反制，每一招都让美国企业和民众喊疼。特朗普嘴上硬，可真到选民要闹事、企业要倒闭的时候，只能乖乖让步，这不就是被 “拿捏” 了吗？

而沙利文这时候发声，既是党派斗争的需要，也是美国战略界的一次 “清醒发言”。不管他们怎么盘算，有个事实越来越清楚：中美之间不存在 “你死我活” 的结局，中国在全球经济里的角色没人能替，美国再怎么折腾也没法把中国踢出去。就像中方一直说的，合作才能把蛋糕做大，对抗只会两败俱伤。特朗普的教训已经摆那了，接下来美国要是还不清醒，吃亏的只会是他们自己。