中俄已无法结盟，俄外长通告全球，俄只有3个盟友，朝鲜也没上榜

前言

中美关系出现微妙缓和，国际社会以为中俄会更近。

然而，俄外长拉夫罗夫却直接给中俄关系“划了线”，称只有三个盟友，且不包括中国。

当世界期待“抱团”时，为何大国反而选择“保持距离”？这种“疏远”背后藏着怎样的深层智慧？

编辑：阿冰啊

百年血泪史，为何大国不再信盟友？

历史是一面镜子，照出的总是未来的路，但这条路，往往是用血泪铺成的，对中俄这两个大国而言，这条路的名字，叫做“结盟教训”，从甲午战败后的《中俄密约》，到1945年那个让中国丧失外蒙古控制权的《中苏友好同盟条约》。

再到新中国成立初期那段既获得“156项工程”助力又付出巨大代价的岁月，结盟的代价账单，写满了屈辱与遗憾，泛黄的《中俄密约》仿佛在无声哭泣，每一页都浸透着一个民族的屈辱与无奈，当地图上的那片广袤土地被划走时。

那种切肤之痛成为了一个民族的集体记忆，深刻骨髓，因为最深刻的智慧，往往是用最沉痛的代价换来的，这种历史的痛，让今天的每一步选择都异常清醒，让“不结盟”三个字，重若千钧，它不是一句漂亮的外交辞令，而是刻在民族基因里的生存法则。

是用百年沧桑换来的理性觉醒，拉夫罗夫的“三不”原则——不结盟、不针对第三国、不存在谁领导谁，正是这种觉醒的最新注脚，它建立在相互信任、相互支持、睦邻友好的传统之上，更建立在互不干涉内政的铁律之上，这是一种成熟的宣告。

告诉世界，中俄关系，已超越了简单的利益捆绑，进入了更深层次的共识与默契，历史的鞭痕，最终烙印在了现实的决策上，清醒的背后，是对自身底线的绝对自信。

现实的铁拳下，距离产生力量

清醒的底气，从来不是凭空而来，而是源于对现实的冷酷计算和对自身能力的绝对自信，2025年10月，美欧的最新一轮制裁，就像一场针对俄罗斯经济肌体的高压测试，测试的是这个国家的抗压极限和恢复能力。

美国将俄罗斯石油、卢克石油这两大巨头列入制裁名单，它们可是俄罗斯原油出口的半壁江山，欧盟更是首次将俄罗斯液化天然气拒之门外，将原油价格上限狠狠压到47.6美元，甚至把加密货币平台都纳入了制裁范围。

这套组合拳，招招致命，意图明确：要让俄罗斯的经济在寒冬中彻底冻僵，然而，克里姆林宫的回应却异常平静，普京总统说这不会对俄经济产生重大影响，外交部发言人扎哈罗娃则直言，俄罗斯早已对制裁形成免疫力。

这种平静，不是故作镇定，而是一种“能打的，从来不是靠山；靠山，会倒。能打的，只有自己的拳头，”的清醒认知，正因为如此，俄罗斯在应对制裁时，无需顾虑盟友关系带来的额外束缚，能够更灵活地调整对外策略，保留最大的战略空间。

对俄罗斯而言，不结盟，让自己在风暴眼中拥有了最硬的核，对中国而言，这种距离同样是智慧，它让中国能够在保持与俄罗斯正常贸易往来的同时，也能与包括美西方国家在内的世界各国开展合作。

想象一下，如果中俄结盟，中国的中立立场将不复存在，很可能被卷入冲突的漩涡，届时，美西方在打压俄罗斯的同时，必然会加大对中国的遏制力度，局势只会更加复杂，即便在保持中立的情况下，中方部分企业已经遭遇过美西方的无理制裁，若结盟，那更是雪上加霜。

更重要的是，这种“不结盟”的政策，为中美关系的缓和创造了宝贵的空间，近期中美会晤达成的一系列共识，正是这种灵活外交的直接成果，如果中俄结盟，中美关系大概率会陷入和美俄类似的冰点，这显然不利于中国的全球化发展之路。

兰德公司的高级分析师迈克尔·马扎尔一针见血地指出，美国误判中俄关系的根源，在于其“盟友依赖症”，无法理解21世纪“网络化协作”的优越性，当别人都在寻找靠山时，中俄选择锻造更强大的自己，这才是真正的生存逻辑。

自己的拳头，才是最硬的底牌

锻造自己，最直接的体现，就是军事实力，拉夫罗夫那句“俄罗斯的盟友是陆军、海军和空天军”，不是一句诗意的比喻，而是对国家生存法则最直白的总结，这是一种历经沧桑的成年人，在经历了无数背叛和伤害后，终于明白最可靠的只有自己的清醒。

这份清醒，正转化为俄罗斯前所未有的军事现代化行动，就在2025年11月12日，俄罗斯宣布武装部队无人系统部队正式组建，这支新军种，已经拥有了自己的团、营单位，俄罗斯的无人系统部队，像一群从科幻电影里走出的机械狼群，正悄无声息地组建、壮大。

它们是冰冷的钢铁，却燃烧着一个国家最炽热的生存意志，装备不仅包括无人机，还有地面无人系统和无人舰艇，俄罗斯的野心不止于此，它还在不断扩充现有的无人系统部队，组建新的单位。

同时正在建设一所专门为这支部队设立的高等军事院校，培养操作员、工程师、技术人员等专业人才，当一个国家开始系统性地为未来的战争形态培养人才时，你知道，它是认真的，这种认真的背后。

是面对西方军援乌克兰的从容，因为大部分欧洲国家已经陷入了武器库见底的窘境，当别人都在寻找盟友时，俄罗斯选择锻造更强大的自己，这种“双重确认”的模式——外交上保持距离，军事上绝对自主——极具启示意义。

这种姿态，在风暴眼中，就像一座灯塔，冷静而坚定，传递出“任尔东西南北风，我自岿然不动”的强大定力，这种定力，不是消极的防守，而是一种更高级的进攻，是用自身的确定性，来对抗世界的不确定性。

超越博弈，给世界新的可能

当历史的回响与现实的钟鸣交织，一种全新的可能性正在悄然浮现，中俄“结伴不结盟”的模式，其价值早已超越了双边关系的范畴，它正在为世界提供一种超越传统对抗的新范式，这是一种大国关系的一场“哥白尼革命”。

它将关系的中心从“捆绑”转向了“尊重”，从“义务”转向了“共识”，最直接的体现，就是“不结盟不等于不合作”，反而让合作有了更广阔、更扎实的空间，在能源领域，即便面临国际制裁的巨大压力。

中俄之间的能源贸易依然稳步推进，既保障了俄罗斯的能源出口生命线，也满足了中国经济发展的巨大需求，在技术领域，双方的联合研发项目不断增多，正在合力打破部分国家的技术垄断，为两国经济的持续稳定增长注入了强劲动力。

这种基于相互尊重和共同利益的务实合作，其韧性远超基于强制义务的军事同盟，数据显示，自2000年以来，全球军事同盟内部的贸易摩擦频率，比非结盟战略伙伴关系高出47%，而冲突化解效率则低了38%。

更有说服力的是，联合国贸发会议的报告指出，在全球经济碎片化趋势下，非结盟经济体的贸易韧性，比军事同盟经济体平均高出23%，这种模式，正在被越来越多的国家所认同和借鉴，法国总统马克龙近期提出的“战略自主”理念。

积极推动欧洲“去北约化”防务合作，被视为西方大国对“结盟模式”反思的最新案例，而2025年第一季度，金砖国家内部贸易结算中本币使用比例首次突破50%，更是标志着“去盟约化”的金融合作进入了新阶段。

国际货币基金组织甚至预测，若“结伴不结盟”模式被主要经济体广泛采纳，到2030年可将全球地缘政治风险溢价降低15到20个百分点。

这意味着，一个更加多元、包容、网络化的世界秩序，正在悄然生长，当自己足够强大，便有了为世界提供新选择的可能，这或许就是中俄模式最深远的全球意义。

结语

中俄不结盟，不是关系的倒退，而是理性的成熟。

从阵营对抗到网络协作，这种模式正被更多国家认同，预示一个更多元、包容的世界。

当世界习惯用“盟友”思考时，你是否也曾想过，尊重或许是更深层次的连接？