男子与情人发生关系后猝死，家属索赔37万，法院这样判

安庆深夜的出租屋，王某的手指死死攥着手机，指尖泛白。身旁，和她同居的男人陈某侧躺在床上，嘴角淌着口水，双眼直翻，原本的鼾声早已变成诡异的闷响。她疯了似的叫醒儿子，两人轮番做心肺复苏，120 急救电话在 0 时 21 分急促拨通 —— 可当医生赶到，只留下一句冰冷的 “已经死亡”。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

这不是一场普通的意外，背后藏着一段违背伦理的纠葛。陈某早已成家，王某明知如此，仍和他维持着长期不正当关系。2023 年 10 月 19 日下午，两人发生性关系后，还一同去证券机构咨询业务。当晚王某洗完澡，陈某递衣服时突然双腿发软、浑身颤抖，王某追问要不要去医院，他只摆手说 “是感冒后遗症”，谁也没料到，这竟是最后的对话。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

医院的死亡证明写得清清楚楚：心源性猝死。可熟悉陈某的人都知道，他的身体早已亮过红灯 —— 做过胰腺手术，患有甲亢常年吃药，事发前还因感冒发烧，和王某一起去诊所输了七次液。

陈某的突然离世，让他的家属悲痛又愤怒。他们将王某告上法庭，索赔 37 万余元，认为是她的行为间接导致了陈某死亡。而鲜为人知的是，这不是两家人第一次对簿公堂。早在 2023 年 1 月，陈某的妻子就曾起诉王某，要求返还丈夫赠与她的 31 万余元夫妻共同财产，最终法院认定其中 3 万余元的赠与无效，支持了原配的诉求。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

庭审的核心争议，集中在 “陈某的死与王某是否有关”。王某直言，发现陈某不对劲后，她第一时间做了急救、打了电话，已经尽到了该尽的责任。法院核查后给出明确结论：陈某作为完全民事行为能力人，对自己的健康状况本应谨慎留意，现有证据没法证明他的死和王某有直接因果关系 —— 心源性猝死多由自身基础疾病引发，王某的行为并非直接诱因。

但法律从不会忽视公序良俗。法院同时指出，王某明知陈某已婚仍与其非法同居，本身就违背了家庭美德和社会公序良俗。更关键的是，陈某死在她的出租屋、两人同居期间，这份特殊的时空关联，无疑给陈某的家属带来了额外的精神重创。

最终，安徽岳西县人民法院一审判决：王某无需承担 37 万余元的巨额赔偿，但需向陈某家属补偿 3 万元精神损害抚慰金。这份判决，既没让王某为 “猝死” 担责，也没纵容她违背伦理的行为。

来源：红星新闻