BBC认错但不服拒赔钱，高校封杀TPUSA，西方“自由神话”露馅

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

前言

三件看似无关的国际事件，实则共同戳破了西方社会标榜的自由公正假象，BBC向特朗普致歉却拒付赔偿，美国高校对保守派组织层层设卡，年轻人非二元性别认同比例持续下滑，每一件都在撕开意识形态包装下的双重标准。

BBC嘴上道歉心里却不服

BBC正式向特朗普致歉，却明晃晃拒绝支付任何赔偿金，这波口服心不服的操作堪称舆论场名场面，而当事人BBC自己的报道，恰恰暴露了其所谓新闻公正的虚伪。

报道标题直白标注“BBC就全景节目的剪辑向特朗普道歉，但拒绝支付赔偿金”。事件核心很简单，BBC《全景》节目剪辑了特朗普2021年1月6日的演讲片段。

不仅删掉和平且爱国地发声的关键表述，还把相隔50多分钟的内容拼接在一起，硬生生营造出特朗普煽动暴力的假象，特朗普的律师早已放出狠话，要求BBC撤回报道、公开道歉并赔偿，否则就起诉索赔10亿美元，

有意思的是，自由民主党领袖埃德・戴维爵士还出面拉偏架，敦促英国首相致电特朗普制止诉讼，美其名曰捍卫BBC的公正性和独立性，这波操作相当于变相承认，BBC的公正根本经不起法律检验。

丑闻发酵的直接后果，是BBC总裁蒂姆・戴维和新闻主管黛博・拉・特内斯黯然辞职，但BBC仍没放下身段，反而联系白宫寻求置评，一副我们没错，只是给你个台阶的姿态。

更讽刺的是，致歉发布前几小时，《每日电讯报》又曝光BBC2022年《新闻之夜》节目中，也曾用类似拼接手法剪辑特朗普演讲，当时还被嘉宾当场质疑，作为英国保守派媒体顶流，《每日电讯报》这波持续爆料，显然是要戳穿BBC的专业面具。

面对多方压力，BBC在更正与澄清栏目中称已重新审查节目，却在回应期限前抛出软抵抗，主席萨米尔・沙阿致信白宫表达遗憾，律师团队却强硬表态不认同诽谤诉讼依据，简单说就是：道歉可以，赔偿免谈，我们的剪辑不算诽谤。

BBC还列出五条拒赔理由，每一条都透着强词夺理，称节目仅限英国观众观看，言下之意是没在美国造成影响，宣称特朗普后续当选就意味着未受伤害，这套逻辑堪比打了你但你没输，所以我没做错。

辩称剪辑是为了缩短时长而非误导，却回避了刻意删减关键信息的核心问题，强调12秒片段只是一小时节目的一部分，却不提这12秒正是误导公众的关键，最后搬出美国法律，称公共事务言论受诽谤法保护，试图用法律条文掩盖专业失范。

目前特朗普团队尚未正式提交诉讼，仍在等待BBC11月14日的最终回应，但种种迹象表明，这场10亿美元的官司大概率躲不掉，一旦BBC败诉，其在左翼阵营的公信力恐怕会遭遇毁灭性打击，所谓新闻自由标杆的人设将彻底崩塌。

保守派言论自由却遭围堵

与此同时，美国两所高校的事件，同样暴露了西方言论自由的双重标准，威斯康辛州贝洛伊特学院和加州波因特罗马纳萨勒大学，接连以各种理由拒绝保守派学生成立美国转折点分部，上演了一出出自由口号喊得响，实际操作截然相反的戏码。

贝洛伊特学院的学生乔斯林・乔丹，想在校内成立美国转折点社团却屡屡碰壁，校方要求社团必须由教师担任顾问，可没有教师愿意接手。

学生会领导更是直接放话，即便走完程序也不会批准，理由是该组织违反学校文化声明，更过分的是，乔斯林和同伴还遭到网络骚扰与人身威胁，被贴上纳粹“3K党、白人至上主义者的标签，最终只能报警，涉事校友被禁止入校。

威斯康辛州共和党国会众议员范・奥登介入后，指控校方拒绝沟通、敷衍搪塞，他直言，每个学生无论政治立场如何，都有权自由表达，不应害怕报复。

但校方依旧嘴硬，辩称“支持多元观点”“不存在政治干预”，所谓的阻挠只是“所有社团都需遵守的统一程序”。

另一所波因特罗马纳萨勒大学更离谱，已连续三次否决美国转折点的申请，校长在全校邮件中给出的理由堪称牵强。

一是申请材料语言类似该组织官网的教授监视名单，即便申请者承诺不参与监视活动，仍不符合建设性交流宗旨，二是申请者计划挂靠基督教信仰部门，校方认为这一行为违反教会与校外组织合作政策。

但保守派学生一眼看穿本质，学校根本不中立，有学生表示，校方不给学生探索政治立场的机会，与言论自由原则背道而驰。

还有学生提到，组织创办人查理・柯克遇刺后，不少持相同立场的学生遭到针对，甚至看到自称基督徒的师生庆祝他人死亡，这让他深感不安。

最讽刺的是，这所宣称不拒绝保守观点的学校，校园内早已存在多个左倾社团，倡导性别平等的BREAK组织、关注种族正义的正义与和解中心等，都能顺利成立并开展活动。

这两起事件的共性一目了然，校方用程序合规、文化不符当挡箭牌，实则通过制度壁垒压制保守派声音。

嘴上喊着多元包容，行动上却搞顺我者昌，逆我者亡，这正是左派自由主义的典型逻辑，只有自己的自由才是真自由，他人的自由若与自身立场冲突，就是妨碍自由。

过去数十年，不少左派披着自由、进步的外衣，行打压异见之事，美国高校本应是思想碰撞的沃土，如今却沦为意识形态站队的战场，所谓伪民主、伪自由的真相，在这两起事件中暴露无遗。

另一组数据显示，西方社会的意识形态洗脑正在失效，美国年轻人中非二元性别认同比例连续三年下滑，从6.8%降至3.6%，近乎腰斩。

所谓非二元性别，指个体认为自己既非男性也非女性，可能介于两者之间、之外，或不属于任何性别，这一概念曾被左派极力宣扬，甚至包装成时尚、进步的象征，误导了不少心智尚未成熟的年轻人。

英国白金汉大学政治学教授埃里克・考夫曼的报告《美国年轻人的跨性别与酷儿认同的下降》，综合了高等教育研究所、美国疾控中心（CDC）等多个权威机构的调查数据。

其中个体权力与表达基金会对5万多名本科生的调查显示，仅3.6%的年轻人认同非二元性别，较前两年的5.2%和6.8%持续下降，多所院校的比例更是近乎减半。

结语

有人将这一变化归功于保守派价值回归或美国政治右倾，但本质上，这是年轻人摆脱意识形态绑架、回归常识的体现，过去左派掌权时，将性别这一简单的常识性问题复杂化，衍生出数十种性别分类，让青少年陷入认知混乱。

而随着左派谎言接连被戳破，多元性别叙事的合理性遭到质疑，年轻人逐渐清醒，性别本就不是复杂的政治议题，而是最基本的生理常识。

这一趋势背后，是西方社会理性的回归，当政治正确的滤镜被打破，人们开始摆脱意识形态裹挟，重新审视事物的本质，西方社会标榜的自由神话正在一步步露馅，所谓自由公正，若只服务于特定意识形态，最终只会沦为打压异见的工具。