75岁张艺谋金鸡夜遭质疑，疑似内部循环

金鸡奖闭幕了，掌声之后是一片质疑声，焦点都指向了评委主任张艺谋。我看完颁奖礼，心里那股复杂劲儿甭提了——既有对老牌导演成绩的敬畏，也有对这届评选公信力的失望。到底是巧合，还是“内部循环”在悄悄运作？我把现场、人物、细节都捋一遍，和大家说说我看到的画面和听到的声音。

就在颁奖夜，几个奖项的结果直接把舆论往张艺谋这边推。影后给了宋佳，很多人直言她在《好东西》里的表演“看着平平”，没到能拿影后的档次；没拿奖的咏梅被很多观众点名更适合这个位置。最佳导演给了陈思诚，拿的是《唐探1900》——观众普遍把这片当贺岁片看热闹，领不出太多艺术分。票房、立意、口碑上，很多影片都被《哪吒2》远远甩在后面，结果它只拿了美术类一个奖，这就更让人不服气。最让圈内外炸开锅的，是影帝影后分别是易烊千玺和宋佳，而这俩人又恰好是张艺谋下一部片子《惊蛰无声》的男女主角——这点大家注意力全来了。

我回看颁奖台的镜头，能看到很多微妙动作。钟楚曦拿了最佳女配，网友普遍表示“演过的电影叫不上来”；拍照环节中，她甚至挤到了影帝影后的中间，那一幕被不少人解读为“争C位”。评委席上，参与评选的几位成员和张艺谋的合作史都不算短——张译、霍廷霄、赵小丁这些名字，几乎都能找到和张导合作的痕迹。观众的第一反应是：这届评委阵容和获奖名单的重合度有点高。有人评论说：“要拿奖，还是得靠大导演的光环。”这话听着刺耳，但又有一定逻辑味儿。

弹幕和评论区炸得厉害，关键词都差不多：德不配位、不实至名归、互相包场、互相颁奖、内部循环……这些词不是空穴来风，很多人一拍脑门就把“张导墓头罩彩”的故事串起来。有人还翻出赵丽颖那会儿的例子，说她一和张艺谋搭上关系，奖运就顺了——拿《第二十条》那次的奖项作为佐证。我要强调的是，这些都是公众舆论和网友观察得出的线索，暂无相关信息表明有明确的违规操作或幕后指令，真实动因有待权威发布来说明。

说实话，我对张艺谋的私人生活有过很多听闻，但过去这些并没有压垮他的艺坛地位。原因很简单：作品厚重，观众愿意为作品买单。他早年的《红高粱》《活着》《大红灯笼高高挂》，还有奥运开幕式的掌舵，都给了他巨大的公信力。这回的情绪反弹，主要不是针对他的艺术贡献，而是针对“人情与权力能否影响评奖”的怀疑。观众对评委的独立性要求变了；以前只看作品就够，现在观众还要看过程透明、规则清楚。

我不想把话说得太激烈，先说三条我觉得能缓和这类争议的方案：

我个人情绪上偏中立，有点惋惜也有点担忧。惋惜的是一个用作品积累起来的光环，竟被一场颁奖礼的争议打了点折；担忧的是，如果公众感知继续往“内部循环”走，整个行业的评分公信力会受损，好的作品和新人可能被埋没。这对电影生态没好处。

我也想说明一句，没有确凿证据前，我们别急着下结论。就像看电影，先把片子看懂了再评论，评奖也要把流程弄清了再说“内定”或“造势”。有些线索耐人寻味，有些只不过是恰巧的重合，最终答案，还是得等权威方或当事人来说明。

结尾抛个问题给大家：你觉得电影奖项的权威性，应该靠什么来守住？评审公开透明能解决多少问题？欢迎在评论区把你的角度和看法丢出来，我们一起聊聊这届金鸡到底值不值那几个标签。

感谢大家的阅读，欢迎在评论区留下你的想法~