维权还是“打劫”？法院判了！

以维权为名，通过在网络发布负面视频的方式收集受害客户信息，继而以带客户上门维权为名暗示企业支付钱财的“软暴力”胁迫行为同样符合敲诈勒索罪的构成要件。

被告人以带客户上门维权为名暗示企业支付钱财，企业害怕被告人行为影响企业名誉与经营，协商后支付相应钱财，被告人的行为是否构成敲诈勒索罪。

被告人肖某军利用自己抖音账号发布了大量有关水产养殖“骗局”“骗子公司”的视频，获得了5万余次的点赞，吸引了6000余名粉丝，并在所发布的帖子上留有“被套路过骗过的受害者，请关注我、联系我挽回损失”等内容。2023年8月24日至26日，被告人肖某军到民某水产养殖公司，声称其运营的抖音号被该公司投诉导致流量降低，并称自己掌握民某公司的三个养殖客户的资料，期间多次列举自己之前带客户到其他水产养殖公司索要钱财的例子，要求该公司给予钱财。民某水产养殖公司因担心肖某军的行为影响公司声誉以及害怕肖某军教唆客户到公司闹事，影响公司经营，遂于当月26日向肖某军银行账户转账40000元。隔日，民某水产养殖公司到公安机关报案。同年10月24日，被告人肖某军被民警抓获归案。

鹤山市人民法院一审认为，被告人肖某军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖某军有犯罪前科，酌情从重处罚，以敲诈勒索罪判处肖某军有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；责令被告人肖某军向被害单位民某水产养殖公司退赔经济损失40000元。宣判后，被告人肖某军不服，提出上诉。

江门市中级人民法院二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

本案是利用网络平台实施敲诈勒索的典型案例，对规范网络行为、打击以维权为名行非法牟利之实的犯罪行为具有重要意义。本案中被告人通过抖音平台发布负面视频并以表示帮助维权的方式获取受害客户信息，继而以曝光客户资料、煽动客户闹事等手段威胁企业，迫使相关企业支付钱财。其行为本质仍是以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段迫使他人基于心理强制交付财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，人民法院坚决依法从严惩处。本案的依法审理不仅告诫不法分子违法犯罪必然要付出沉重的代价，同时，也鼓励网络犯罪被害人在自身合法权益受到侵害时应及时报案寻求公安、司法机关的帮助。

网络假维权背后的真敲诈行为必然要被依法惩处

近年来，利用短视频平台、微信公众号、小红书发帖等途径进行网络维权已经屡见不鲜。行为人通过网络快速传播负面信息、制造舆论压力的手段维权，如何界定“维权”与“敲诈”的边界是此类案件的核心难点。本案中，被告人在抖音账号发布大量有关水产养殖“骗局”“骗子公司”的视频，并收集到部分水产公司的客户信息，其表面上为揭露行业问题，实则是通过收集到的客户信息威胁企业向其支付钱财，从中牟取私利，其行为已超出合法维权的范畴。即使被告人始终不承认其有敲诈勒索的行为，认为其只是正当维权，但通过审查被告人与企业协商过程的对话录音资料以及其收取企业款项时签具的承诺书内容等客观证据，足以认定其有明确非法占有故意，其行为手段虽隐蔽，但本质上仍是以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段迫使他人基于心理强制交付财物的敲诈勒索行为。

对此，提醒网络犯罪被害企业在面临相关威胁时，应注意留存聊天记录、转账凭证等证据，并及时向公安机关报案，寻求公安、司法机关的帮助，切勿“私了”助长犯罪。企业应当建立完善的舆情应对机制，在日常经营中注意合规管理，在遇到此类借机维权者时能冷静处理。

社会公众也需警惕网络上的“职业维权者”的煽动性言论，在认为自身合法权益被侵害时，切记维权应当通过诉讼、投诉等合法途径，如认为自身没有维权能力，也应当求助身边的亲友，或寻找律师等专业人士帮助维权，切勿轻信网络。同时也提醒各位网友在刷到此类视频时，要提高自己的信息辨别能力，避免被片面信息进行误导，沦为他人谋利工具甚至是触犯法律底线。

《中华人民共和国刑法》第274条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

来源：广东省高级人民法院

排版：谭年安

编辑：古慧琳

审校：林颖