浙江一对婆媳上了趟厕所，被社区康养中心索赔3到5万？律师：谁主张谁举证

浙江杭州的李女士反映，两年前和婆婆一起在社区康养中心上了一趟厕所，之后近日被起诉要求赔偿三到五万元。事情发生在2023年11月份，星期天下午3点钟，当天康养中心没开灯，门虚掩着的，李女士和婆婆推门进入二楼，使用了厕所。

“当时那个厕所的门是没有关着的，就正常在使用的一个状态。”结果后来李女士接到了民警的电话，问她们是否进入过康养中心。

“我们说是的，他们检查之后，排除了我们非法闯入的一个情况。”

令李女士没想到的是，康养中心在大门门口，以及李女士家门口，张贴了一张《告业主函》。

内容是，“根据我司监控显示，11月26日（周日），我司翡翠未来社区康养中心处于闭馆状态，下午14点29分左右，你二位到达翡翠康养中心，强行打开门，擅自进入我方场馆，到达二楼左侧不对外开放且处于关闭状态的卫生间进行使用，15点19分左右，监控显示水自卫生间漫溢出来，此后再无人进入康养中心。”

告业主函还说，因为卫生间洗手台水龙头没关，造成地板壁纸泡水，损失三到五万元，要求婆媳俩来进行协商，否则通过诉讼方式维权等等。

记者采访现场，李女士的丈夫演示了康养中心的大门，在关闭状态下，没有密码是根本打不开的。李女士说，上厕所那天，康养中心的门是虚掩着的，所以她们一拉就开了。而且上厕所的时间，仍处于康养中心服务指南里的公示开放时间。

此外，根据康养中心提供的监控录像，能听到洗手、冲厕所等水声，而李女士和婆婆走出厕所后，监控里没有水声。

李女士夫妻俩告诉记者，这个事情此前开过庭，庭前调解无果，又因为种种原因，一直拖到了现在。李女士的丈夫反映，从康养中心提供的手机视频和监控录像中，他还发现了几个疑点，视频中，半夜保安进去看到水龙头没关。但是这个水龙头没关的时间明显是不长的，因为这个盆都是干的，

李女士的丈夫猜测，“这个水肯定是他们自己的问题，水管有问题了。刚好是这个时间点我们两个人进去了，找我们背锅。”

“法官让他们提供水表数据，就那段时间到底水表是不是正常的，他们不肯提供，到现在还不肯提供。”然而，康养中心提供的走廊监控录像显示，李女士婆媳俩离开后，当天下午没有别人再来过，婆媳俩离开50分钟左右后，走廊上有水漫出来。

目前，李女士夫妻俩在等候法院的裁决。

头条号作者 “安律说法“@安律说法对此进行了分析。

律师：谁主张谁举证

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

具体到本案，如果李某与婆婆在康养中心上完厕所确实没有关闭水龙头，导致康养中心“水漫金山”、地板损害。李某与其婆婆确实应该承担赔偿责任。

应当注意的是，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则之一。

最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

具体到本案，康养中心想要要求李某及其婆婆赔偿也必须提供相应的证据。

最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第108条： 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

民事诉讼的证明标准要低于刑事案件，不需要排除合理怀疑，只需要证明具有高度可能性即可。

具体到本案，虽然李某一方存在异议，但是从李某及其婆婆上完厕所后，无人进入卫生间，当时康养中心也无其他人存在，之后不久康养中心楼道便出现溢水现场这点来看，李某一方最终需要承担责任的可能性还是很大的。

(零度时评综合1818黄金眼、半岛晨报@安律说法）

仅代表律师观点，不代表零度时评立场