薛剑总领事遭围攻，日本记者：要100多年前，我们就直接打过去了

这两天，中日关系再起波澜。

11月7日，高市早苗在国会发表了一番极具挑衅性的言论。

然而，当中国驻大阪总领事薛剑为捍卫国家利益而予以回击时，一场针对其个人的围攻随之而来。

在这场混杂着政治操弄、媒体煽动和网络暴力的围攻中，一位日本右翼记者的叫嚣尤为刺耳，他公然宣称：“要是100多年前，我们早就直接打过去了！”

这句狂言，如同一面镜子，不仅折射出日本部分右翼势力沉溺于昔日帝国旧梦的危险心态，更映照出当今世界格局下，日本的野心。

高市早苗的挑衅

在日本国会众议院的公开会议上，高市早苗悍然宣称，倘若台海发生武力冲突，这一事态可能被定义为“日本存亡危机事態”，届时日本不排除行使“集体自卫权”，实施武力介入。

此言一出，举世哗然。这是对战后国际秩序的公然挑战，更是对中国核心利益与国家主权的赤裸裸挑衅。

高市早苗的言论之所以危险，在于其不仅触碰了中国最敏感的台湾问题，更在于她试图为日本军事干涉中国内政寻找法理依据。

要知道，即便是以对华强硬著称的前首相安倍晋三，也从未如此直白地将“出兵台海”摆上台面。

打开百度APP畅享高清图片

高市早苗此举，无疑是一次精心计算的、旨在试探中国底线的冒险行为。她似乎在赌，通过展现“对华强硬”的姿态，能够迎合国内保守派势力，巩固自身的政治地位。

面对这种踩踏红线的行径，中方的反击迅速而猛烈。

身处对日外交第一线的中国驻大阪总领事薛剑，第一时间通过社交媒体做出了尖锐回应。

他转发相关报道并评论道：“擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉。你做好觉悟了吗！”

这段文字摒弃了传统外交辞令的委婉，以一种直白的态度，向挑衅者传递了一个毫不含糊的信号：中国的核心利益不容侵犯，任何试探都将迎来迎头痛击。

薛剑总领事的强硬表态，立刻在日本社会引爆了舆论。

他的推文很快因被举报为“死亡威胁”而遭平台删除。随后，日本右翼势力更是借题发挥。

一场有组织的围攻就此展开。

日本自民党的外交小组与调查会迅速汇总决议，要求高市政府对薛剑总领事采取“坚决应对措施”，甚至狂妄地提议将其宣布为“不受欢迎人物”，意图通过外交手段将其驱逐。

与此同时，以《产经新闻》为代表的日本右翼媒体大肆炒作，将薛剑的言论歪曲为“外交官的威胁”，并刻意忽略了高市早苗挑衅在先的事实。

他们将矛头完全对准中方外交官，企图将中国塑造为破坏地区稳定的“威胁者”。

正是在这种颠倒黑白的舆论氛围下，日本记者石井孝明那句充满军国主义回响的叫嚣浮出水面。

他声称，薛剑的言论“放在十九世纪足以引发对华战争”，并补充道，“要是100多年前，我们就直接打过去了”。

这句狂言，是整场风波中最具象征意义的一幕。

它清晰地表明，在日本社会的一部分人心中，依然沉浸在那个可以凭借坚船利炮对他国为所欲为的帝国时代。

这种陈旧、危险的思维，不仅完全无视了当今中日两国实力对比的巨大变化，更是对历史教训的公然背弃。

他们似乎忘记了，正是这种思维，最终将日本拖入了战败的深渊。

网络上，日本右翼分子、台岛分裂势力以及一些极端分子也闻风而动，涌入薛剑的社交媒体评论区，进行着不堪入目的人身攻击，一时间网络空间变成了硝烟弥漫的战场。

多维反制与孤立困境

面对日本从政客、媒体到部分民众的立体式围攻，中国展现出的并非单点的愤怒回击，而是一套冷静、果断且多维度的组合拳。

当日本右翼还沉浸在围攻中国外交官的“胜利感”中时，他们很快发现，自己不仅踢到了铁板，更是为中国提供了一个进行战略反制的绝佳机会。

首先，中国外交系统展开了全面的舆论与法理斗争。

中国外交部发言人林剑在记者会上连续发问，直指高市早苗言论的险恶用心，质问其“究竟想把中日关系带往何处”。

中国驻日大使馆则发表文章，深刻揭露了日本军国主义的历史伎俩——正是以所谓的“国家存亡”为借口，日本发动了“九一八事变”，炮制了伪满洲国。

这一系列的回应，将高市的言论钉在了历史的耻辱柱上，清晰地告诉世界，日本右翼正在重蹈历史覆辙。

更具杀伤力的一步棋，是中国将战场直接开辟到了联合国。

在联合国大会上，中国常驻联合国副代表孙磊，精准地戳中了日本的“软肋”，公开要求日本“必须停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视”。

正当高市早苗及其支持者在国内煽动对华强硬情绪时，国际局势的连锁反应更是让她始料未及。

北方的俄罗斯迅速抓住了机会，其总统新闻秘书佩斯科夫重申了对千岛群岛（日本称“北方四岛”）的主权，强调“任何人都不应该质疑”。

这无异于在日本背后施加了沉重的战略压力，使其陷入被中俄“两面夹击”的窘境。

而最令日本心寒的，或许是其一直以来最大的靠山——美国的态度。

就在日本希望得到美国支持以对抗中俄压力时，美国总统特朗普的一番话，如同一盆冷水从头浇下。

他在接受采访时公开表示：“我们很多盟友不是我们的朋友。我们的盟友在贸易上占我们的便宜比中国还多。”

他甚至直言，美国与中国的相处要比和日本更好。

这番言论清晰地表明，美国无意为日本的鲁莽挑衅行为“买单”。高市早苗原以为可以借“联合抗中”向美国献媚，不料却被盟友无情地撇清关系，独留自己在风中凌乱。

内外交困之下，日本的强硬姿态迅速褪色。

高市早苗在国会虽然嘴硬地表示“无意撤回”言论，但同时又用所谓“假设性回答”为自己辩解，并承诺“未来将避免此类具体表述”。

这种色厉内荏的表现，恰恰证明了中方系列反击的精准与有效。

回看整场风波，那位日本记者的狂言犹在耳边。

他所怀念的“100多年前”，是一个弱肉强食的时代，是一个中国积贫积弱、任人宰割的屈辱时代。

然而，时过境迁，世界早已不是那个世界，中国也早已不是那个中国。

当日本的经济总量接连被中国、德国超越，当印度也即将赶超之时，任何依旧沉睡在帝国旧梦中的呓语，都显得既可笑又可悲。

这场由高市早苗点燃的烈焰，最终烧向的不是别人，正是她自己以及那些抱有同样危险幻想的日本右翼势力。