印度选举搅局者？这个政党丢236席保证金，却赢走35选区话语权？

据外媒信息，曾为多个政党打造选举胜局的策略师普拉尚特·基肖尔，如今亲自掌舵的人民苏拉吉党（Jan Suraaj），在本次地方议会选举中交出了一份充满矛盾的答卷。

该党共参与238个席位的角逐，最终仅有2个席位勉强保住选举保证金，236个席位因得票率过低遭遇保证金没收，这样的结果堪称“惨败”。

但印度选举委员会公布的细化数据却给出了另一重解读：这个看似失利的政党，或许在相当一部分选区中成为了左右选情的“关键变量”，搅局者的角色属性愈发凸显。

最具说服力的是一组核心数据：人民苏拉吉党在35个选区的得票数量，均超过了该选区获胜者与第二名之间的票数差距。

在印度选举规则中，这种“票差覆盖”往往被视为潜在影响结果的重要信号。这35个“摇摆席位”的最终归属，呈现出明显的阵营化特征：

以印度人民党（BJP）为核心的全国民主联盟（NDA）拿下19席，由多个反对党组成的大联盟（MGB）斩获14席，全印穆斯林联盟和地方政党人民社会党则各分得1席，成为两大阵营外的小赢家。

不过选举分析界普遍认为，“得票超票差”与“直接影响结果”之间不能画等号。

印度选民结构复杂，这些选票既可能流向执政联盟，也可能属于反对阵营，甚至可能是原本的“无效票”或“弃票”，其真实流向无从考证。

即便存在争议，人民苏拉吉党的局部表现仍值得关注：在115个席位中稳定处于第三名位置，在比哈尔邦马哈乌拉选区更是异军突起，以微弱差距位列第二，险些实现“黑马”突破。

“基肖尔从策略师转型政党领袖后，充其量只是个擅长分流选票的搅局者，而非能主导选情的强者。”这样的评价在印度政坛颇为流行。

对35个关键席位的阵营归属进行拆解后，更能看清人民苏拉吉党“搅局”的实际影响。先看全国民主联盟（NDA）内部的分配情况：

基肖尔的老东家——主要扎根比哈尔邦的人民党（JDU），在这些席位中拿下10席，成为最大获益者；核心政党印度人民党（BJP）夺得5席；代表达尔特人利益的人民力量党（LJP-RV）收获3席；地方小党人民联盟（RLM）则以1席收尾，各派系利益分配相对均衡。

再看大联盟（MGB）的席位分布，呈现出明显的“主力领跑、配角陪跑”格局：

以拉鲁·普拉萨德为首的人民党（RJD），凭借深厚的穆斯林和亚达夫种姓支持基础，包揽9席，成为该阵营在关键席位中的绝对主力；国大党作为老牌政党，仅拿下2席，暴露其号召力持续下滑的困境。

印度共产党（马克思主义，CPM）、印度共产党（马列，CPIML-L）与地方政党印度人民党（IIP）则各得1席，凸显出左翼政党和地方势力的影响力有限。

值得注意的是，基肖尔在社交媒体上的号召力与现实选举中的争议形成了鲜明对比。

凭借犀利的社会议题评论，他积累了数百万追随者，尤其是年轻群体对其关注度居高不下。但现实中，关于他的争议从未停歇。

政治评论员指出，基肖尔所属的高种姓背景，可能会分流印度人民党传统的高种姓选票；而他反复强调的“比哈尔邦人口外流”“青年就业困境”等议题，又精准触达反执政联盟的核心关切，可能割裂年轻选民群体。

这种“双向分流”的特性，让他的政党既不被执政阵营接纳，也难获反对联盟信任，“搅局者”的标签短期内恐怕难以摘除。