放任他们“管”到普通人的家里，是种很坏的趋势！

说两件事儿，我觉得挺有意思，也挺讽刺的。

第一件事，是别人买了房子去装修，被物业阻拦的情况。其实这并不少见，一些地方物业的后台相当硬，业主赶都赶不走，于是他们自然要横行霸道了。你装修用的材料、设备，必须在他们指定的地方购买，让他们赚上一笔，否则，连小区的门都不让你进。

近日媒体发出来的事件便是如此，业主自己购买的窗户运进小区里安装，被物业阻拦。该业主来了脾气，找来多名男子直接要强行把窗户搬进去，物业吊在窗户上不松手，导致连人带窗户一起搬走了。

虽然说这起事件的后续报道只称是“业主没有按照物业定的方案做窗户”，所以导致保安阻拦其进入小区。但事实上，更多类似情况中，基本都是物业为了寻求额外利益，赚中间商的差价，侵犯业主的权力。

我随便举个例子，去年10份写过的一条稿子里，河南商丘就出现了业主没按照物业要求，到指定商家买窗户，导致几名保安抱住窗户不让进小区的事情。当时那业主没法“叫来几名男子”，于是事情只能上新闻求助，而不是强行搬进去。

业主就明确说了，“物业指定的那家1000多，外面自己去定只要500多，心太黑了。”

近期房贷倒挂，银行抢跑甩卖不良资产“断供二手房”的新闻很多。现如今人们买房子的意愿本就非常低，还要放任一些地方的权力部门去充当物业的后台，支持着这些家伙就像黑社会一样压榨索取，简直就是变相的继续在降低人们买房的想法。

有的刚需可能会为了孩子上学、为了结婚，不得不买。结果看到这般无耻的吃相，说不定心一横不买了。然后婚也不用结了，孩子也不用生了……根本不需要什么别有用心的宣传，直接一条龙服务，自我破坏，恶性循环。

第二条新闻也是近日传出的消息，我周末很忙，看到后截了张图没时间聊：学校要求家长填写“可提供的社会资源。”

什么意思？看报道中红色实线框出来的区域即可，让家长填写：你有什么擅长的技能，可以参与到学校的各类活动中？可以提供的职业资源有哪些？比如医生、警察、律师……

没点技能，没个有编制的工作，看到他们这触目惊心的嘴脸，几个还敢生孩子，这不得被“鄙视”到鞋底，再踩出屎来？

后续的解释也属常客，“工作人员没理解好上级文件的精神，已批评”。这不搞笑么，意思是上级文件的“精神”视情况上不上舆论而定呗？而且，客观的传递信息，跟“精神”有个毛的联系？明明说一句“准备吃饭”就可以了，非要说“我刚拉完屎”，然后让下级去揣测你刚拉完屎现在饿了所以要吃饭。这是缺氧还是缺心眼？

因此，以上这样的“解释”，说白了就是扯犊子。但凡脖子上面顶个脑袋的人，都不会相信。

法国的古典作家拉罗什富科有句话说得妙啊：虚伪，是恶向善致的最后一点“礼”。

这解释，无非就是在曝光后还想保留那么点点的体面。可本质，充满了无耻。甚至已经是干脆连装都懒得装了，就是要三六九等，就是要区别对待。否则的话，问家长的可提供的“社会资源”干什么？

而且他们这套逻辑中最明显的问题，是“这些资源真的可提供吗？”

换句话说，就算按照他们的要求，家长是警察，那警察也不该是他们嘴里所谓的“可提供的社会资源”吧？

物业要扮土皇帝，学校要查“社会成色”。这些本该为人服务的部门，却开始研究怎样让人分三六九等，怎样把手伸到别人家里，怎样把脸丢得更彻底。过去至少还需要遮遮掩掩，如今倒好，不遮了也不演了，被折腾的又不会是他们。

总而言之你会发现，希望人们去做某件事的是他们，破坏人们去做某件事情意愿的也是他们。孰不知你越想要什么，它就越离你远。你抓得越紧，失去得越快。

在这种自相矛盾的画面之下，反复折腾，不知道是想要等待一个怎样的结果。我就很好奇，埋进去一颗青菜种子，总幻想它能长成参天大树，这可能吗？

如果谁觉得可能，那他一定是出现了幻觉，或者是有人给他制造出了幻觉。