古代社会有没有社保？如果有，为什么老百姓依然过得很惨？

今天，咱们聊一个特别有意思的话题：古代的社会保障制度和社会福利。

对，你没有看错。

古代社会，除了个别朝代以外，基本都是有社保制度的。

《汉书》、《唐律》记载的制度设计，很多都让人拍案叫绝。

像什么养老、扶贫、均田、低保，样样都有。

思想之先进，理念之超前，甚至让现代人都自叹不如。

但是，在诗词歌赋里，我们看到的却是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨状。

为啥会出现这样的矛盾现象？难道那些煌煌典章制度，都是写出来骗鬼的？

问题的答案，可能并非你我想象的那么简单，因为这不是一句“皇帝昏庸”或“官僚腐败”就能概括的……

汉朝的“超级福利”

咱们就拿汉朝来说，它作为中国历史上最强盛的王朝之一，汉朝的社保制度，那不是一般的先进。

1981年，在甘肃武威出土的《王杖诏书令》，里面就详细记载了汉代的养老制度。

其中的很多规章制度，都能让我们管中窥豹。

比如，简牍中讲道：在汉朝，六十岁以上的老人，做生意是免税的。

并且，如果你的家里，还没有男丁。

那国家不仅给你免税，还会给你发一张酒业特许经营牌照。

要知道，汉代盐、铁、酒都是国家垄断经营。

可想而知，这张酒业特许经营牌照的含金量有多大。

哪怕你自己不做酒业生意，你搞个挂靠业务，都能有一笔高额稳定收入。

至于七十岁以上的老人，那待遇就更好了，堪比六百石的高官。

不仅能享受国家级的道路服务，每月还能按年龄，领取米、肉、酒、布匹等物资。

到了八十岁，就更离谱了，每月光肉就能领二十斤。

所以你看，这不就是一套涵盖了免税、特许经营、高级待遇、现金实物补贴的完美养老体系。

而且，手续也比较严谨。

律令中规定，所有的物资都要求主政官员亲手交到老人手里，以防克扣。

那么，现实的问题来了：这套美好的制度，真的能完美落地吗？

直接说答案：恐怕不能，而问题出在技术手段上。

首先，在古代，政府是没法确定来领养老金的这个老头，就是户口本上的那个老头。

因为古代没有照片，即使是有画像，可那个抽象程度，十个老头有九个都长得差不多，政府是没法分辨的。

其次，户籍本身也是能造假。

今天张三六十岁了，来官府登记一下。

明天张三死了，但是他儿子李四不给张三销户。

反而是拿着户籍，把胡子一粘，继续冒充他爹来领钱，你怎么查？

所以，由于检测技术的不足，一个巨大的套利空间出现了。

地方豪强完全可以把家里的佃户、奴仆都虚报成老人，去吃国家的空饷。

而政府呢，对此毫无办法。

就这样，再好政策，也会沦为利益集团的提款机。

唐朝的“画饼充饥”

下面，咱们再来看看另一个盛世王朝：唐朝。

唐朝的“均田制”，是教科书级别的仁政。

均田制规定得很详细：大唐的老百姓成年了，国家就给你分一百亩地，还会给你宅基地、种子、农具，甚至帮你搞耕牛贷款。

按照这个制度，唐朝怎么可能会有穷人？应该个个都是小地主才是。

可现实是：安史之乱爆发的一个重要原因，就是“均田制”破产。

大量老百姓排队排到五六十岁，都分不到足额的土地，甚至有一些根本分不到土地。

因为国家掌握的土地，早就被权贵、寺庙通过各种手段兼并走了。

政府不知道要均田吗？它当然知道。

政府不想均田吗？必须想。

但问题是，政府没有技术手段去搞清楚，全国到底有多少真实的人口，多少真实的可分配土地。

人口是流动的，土地是变化的。

今天张家生了个儿子，明天李家死了个老人，后天王家的田被洪水冲了。

然而，在依靠人工徒步普查、竹简木牍记账的时代，中央政府得到的数据，永远是严重滞后、甚至失真的。

等政策从长安传到岭南，可能已经是一年半以后了，而地方上的情况早已面目全非。

你让一个县令，靠几个胥吏，如何去实时更新辖区内成千上万户家庭的人口、土地数据呢？

打死他，他也做不到。

最后，这些官吏只能拿着几年前的老黄历应付了事。

或者干脆和豪强勾结，把国家的田分到自己名下。

中央政府的“信息孤岛”

这个时候，有人要问了：古代不是有监督和上访制度吗？老百姓可以去告御状啊。

这话没毛病，说得对。

历朝历代，朝廷都有上访机制，都鼓励老百姓直接向政府反映问题。

皇帝老子也巴不得能听到民间的声音，当好这个最高大法官。

但理想很丰满，现实很骨感。

首先，古代没有汽车火车，一个河南的农民想到长安告御状，得带着干粮走几个月。

沿途官府会不会拦截、恐吓呢？这个你自己想。

然后，就算你意志坚定，排除万难到了京城。

但是，你怎么保证皇帝能看到你的状子？

皇帝每天面对的是堆满几个屋子的竹简或奏章，他就算不吃不喝也看不完。

所以，99.9%的民间来信，根本就到不了他的案头，在中途就被处理掉了。

再来说监督，朝廷会派刺史、监察御史到地方。

但你想，没有电话、没有网络，他们要想有效监督，就必须常驻地方。

可一旦常驻，由于信息闭塞，这些人很快就会被地方官“同化”或“架空”，最后反而成了新的地方利益代表。

朝廷怎么办？只能再派新官员去监督之前的官员。

这样层层叠床架屋，机构臃肿，效率低下，成本巨大。

不像现在，人员流动，大数据筛查，问题线索一目了然。

所以，这就是技术对制度的革命性赋能。

聊到这里，我想大家都应该明白了。

古代王朝的周期性崩溃，不是一个简单的“好人坏人”的故事。

问题的背后，是一个系统性的困境。

历朝历代的精英们他都不傻，他们能设计出制度来解决社会问题。

但是，他们的雄心，却被落后的技术锁死。

以至于，无法获得真实的信息，无法进行有效的监督，无法实现精准的执行。

于是，每一个旨在填补漏洞的政策，最终都会因为缺乏技术监督而诞生出更大的漏洞，直至整个系统千疮百孔，轰然倒塌。

反正收藏你也不看，点个赞得了