爱泼斯坦案再被推上风口！特朗普要求司法部调查，线索烧向民主党

文｜孙玉良

华盛顿的空气又开始冒热气，像每隔一段时间就要翻新的老戏台，剧情越演越长，演员永远那几位。爱泼斯坦案的尘封文件本来已经在司法部的档案柜里躺得安稳，偏偏国会一复会，几万页材料被抖搂出来，纸张的摩擦声一下子掀起新的政治风暴。特朗普随手一点火光，要求司法部调查爱泼斯坦与克林顿等多名民主党人的关联，整个事件又变成了美国政坛的公共事件。

司法部长邦迪动作迅速，立刻责成纽约南区联邦检察官展开调查。纽约南区这个地界曾起诉过爱泼斯坦本人，也起诉过他的同伙，如今再被叫回牌桌，像是一个永远与这桩案子纠缠不清的老角色，被命运拉回来继续演。只不过当年的检察官团队只剩一人仍在岗位，当年主导起诉的莫琳·科米还被司法部突然解职，她父亲詹姆斯·科米又曾因调查“通俄门”被起诉，这层层关系交叠，看得人恨不得画张人物关系图。

这场混乱的起点来自国会的文件公开。民主党人晒出邮件，说爱泼斯坦指认特朗普知情，还曾与受害者之一弗吉尼娅·朱弗雷“共度数小时”；共和党人立刻丢出2万多页文件，指向爱泼斯坦与萨默斯、鲁姆勒、克林顿等人来往密切，通信里还夹着他对特朗普的贬损。双方像是在比谁能找到更有力的纸片证据，文件厚度都能当门挡。

特朗普的反应自然火力全开，他在社交媒体上宣称爱泼斯坦是“民主党人的麻烦”，点名要求司法部调查克林顿、萨默斯、大金主霍夫曼、摩根大通和“其他许多人和机构”。他说话的方式像是把名单甩在桌上，让所有人都听见那声重响。他承认自己与爱泼斯坦有过接触，但坚称十多年前已经断了联系，对后者的性犯罪毫不知情。当天在总统专机上，他没有直接回应文件里关于受害人指认他的内容，却反复强调“其他人更值得调查”。

克林顿方面照旧回应：没做任何事，不知道任何事。萨默斯保持沉默，他所在的美国进步中心倒是表示要重新评估与他的关系。霍夫曼同样被卷进来，他当年因爱泼斯坦为麻省理工学院实验室捐款事件公开道歉，如今又被点名要求调查。他干脆呼吁政府公开所有爱泼斯坦案文件——这一招既是表态也是求自保。

摩根大通摆出一副“我们后悔关联，但绝没协助犯罪”的姿态，还反咬一口，美国政府掌握证据却没分享给银行。这个说法落在政治旋涡里，不知道是解释还是埋雷。

与此同时，司法部早前已经明确表示不会再公开更多爱泼斯坦案文件，没有证据表明所谓“名单”存在，也没有证据显示他的死亡另有隐情。然而，部分共和党支持者坚信名单就在某个阴影角落，名单里有重大人物，他们不断施压要公布。政治信念和司法结论的对撞，让这桩案件在美国舆论里常年发着低烧。

众议院监督委员会再度介入调查。共和党籍议长迈克·约翰逊此前多次拒绝就“是否要求司法部公开全部文件”进行表决，但民主党主导的请愿凑够218票，逼迫议长同意下周表决。表决之后会发生什么，还要看参议院的态度和特朗普的最终决定。路透社的民调显示，只有约四成共和党人认可特朗普处理爱泼斯坦案件的方式，这个数字像是在提醒人们，这场风波不是单纯的党争，而是政治信任的再一次考验。

爱泼斯坦案之所以始终摆脱不了政治拉扯，原因并不复杂。涉案人物横跨政界、商界、名流圈，爱泼斯坦2008年就因教唆未成年人卖淫认罪，2019年再因涉嫌性犯罪被捕却拒不认罪，最终死在狱中，被判定为自杀。案件里的遭遇、细节、证词和空白，都像是美国政治文化里永远无法平息的暗流。每当风声再起，这些旧档案就变成党派斗争的利器，让一场本该由司法系统冷静处理的调查不断被拖进政治竞技场。

美国政治时常像是把真实案件当成舞台道具，把法律程序当成节目背景。在这样的环境里，爱泼斯坦案并没有沉下去的机会，每隔几年就会被重新拉出来，成为一场再度展开的风暴。而刚刚被特朗普点燃的新火苗，又会把这场故事推向怎样的转折点，不需要猜，时间会自己写下下一段剧情。