周筱赟律师就“建行取款事件”发声：绝不辜负全国银行柜员的支持！

周筱赟律师就“建行取款事件”发声：绝不辜负全国银行柜员的支持！

近日，一起普通的银行取款事件引发社会广泛关注。11月6日，知名律师周筱赟在建设银行东营东城支行办理4万元取现业务时，因金额超过2万元，遭遇银行工作人员反复盘问资金用途，最终甚至报警处置。这一事件经央视新闻《法治在线》栏目报道后，迅速成为舆论焦点，引发公众对银行服务边界与反诈工作合理性的深入思考。

事件回顾：取款4万元遭遇“反诈盘问”

据了解，当地建设银行工作人员解释称，根据内部规定，柜台取款1万元以上需备案，2万元以上则需核实用途。银行方面表示，此举初衷是为了防范金融诈骗，保护储户财产安全。然而，周筱赟律师对此提出质疑：“银行是否有权对储户合法资金用途进行如此严格的审查？这种审查是否已经超出了合理范围？”

11月12日，建设银行东营分行副行长向周筱赟律师致歉，称“临近年底金融诈骗案增多，落实反赌反诈工作是为储户着想”，同时对服务带来的“体验不佳”表示歉意。然而，这一道歉并未被周筱赟律师接受。他指出，银行的道歉仍然坚持“为你好”的逻辑，将责任变相推给一线柜员，并未正视制度层面的问题。“问题的根源在于不合理的制度设计，而非基层员工的执行。”周筱赟律师强调。

全国银行柜员声援：基层员工也是“受害者”

值得关注的是，事件发酵期间，全国多地银行柜员通过留言、私信等方式联系周筱赟律师，不仅表达了支持，还提供了大量银行内部文件和通知，披露了相关制度执行中的实际情况。这些柜员普遍反映，“反诈”工作在实际操作中已经演变为一种形式主义，不仅增加了基层员工的工作负担，也让普通储户感到困扰。

周筱赟律师明确表示，自己从未投诉过经办柜员，“欺负基层员工算什么本事？”他的维权矛头直指不合理的层层加码要求及相关管理领导。在他看来，银行柜员同样是这些不合理制度的“受害者”，他们被迫执行繁琐的流程，却无法对制度本身提出质疑。

律师背景：以个案推动制度建设的践行者

公开资料显示，周筱赟律师曾担任南方周末报系记者、南方都市报首席编辑，现专注于经济犯罪辩护。他曾在贵州六盘水“以刑化债案”中成功为15名当事人争取到无罪不起诉决定，还多次通过披露热点事件、起诉相关部门，践行“通过个案推动制度建设”的理念。此次“建行取款事件”并非他第一次挑战不合理的制度，而是其长期维权行动的延续。

维权行动：控告建行领导，推动制度整改

目前，周筱赟律师已正式启动对建设银行相关领导的控告程序，希望通过法律手段改变“借反诈名义折腾普通民众和银行柜员”的现状。他在文中强调，建设银行作为大型国有银行，若能率先整改不合理制度，其他银行大概率会跟进调整。“正本清源，让银行回归服务本质，才是解决问题的根本之道。”

同时，周筱赟律师向提供线索的银行柜员承诺，将严格保护其身份信息，绝不会予以暴露。他深知，这些柜员冒着职业风险发声，需要极大的勇气。“每一份支持都是微光，汇聚起来终将照亮改变的道路。”他写道。

社会反响：金融服务如何平衡安全与便利？

事件曝光后，公众对银行服务的边界展开了激烈讨论。一方面，反诈工作的必要性毋庸置疑；另一方面，过度审查是否侵犯了储户的合法权益？许多网友支持周筱赟律师的观点，认为银行应当“把反诈退回公安局，把社保卡退回人社局，把ETC退回高速公路……”，让专业机构做专业的事，而非将过多社会职能强加给银行。

也有业内人士指出，银行在反诈工作中扮演重要角色，但应当通过技术手段优化流程，而非简单依赖人工盘问。例如，通过大数据分析异常交易，而非对每一笔大额取款进行“一刀切”审查。

未来展望：用法律推动金融服务回归便民本质

周筱赟律师表示，他将继续推进维权行动，用法律武器推动金融服务回归便民本质。“既守护反诈工作的初衷，也为基层柜员减负、为民众权益护航。”他希望通过此案，能够促使银行系统重新审视现有制度，在保护储户安全与提供便捷服务之间找到平衡点。