山东“入室抢婴案”两名被告人不服一审判决已上诉，称量刑过重

新京报讯（记者徐鸣）山东“入室抢婴案”又有新进展。11月15日，被害人代理律师、北京至普律师事务所李圣告诉新京报记者，该案四名被告人中，目前有两人已提起上诉。

据刑事上诉状，主犯曾某孩认为，自身行为构成犯罪，但一审量刑过重，要求发回重审。他认为，按照罪刑法定的原则，理应在十年以上有期徒刑至无期徒刑幅度内量刑，一审判决自己死刑缓期二年执行，并不符合罪刑法定的基本原则。

另一上诉人袁某贵认为，自己不构成拐卖儿童罪，要求改判。

他同样认为，一审对自己的量刑过重。在上诉意见中，他称自己无拐卖儿童的直接故意，主观恶性远低于直接实施拐卖行为的同案人员，且自己未参与暴力犯罪环节，未获利，客观危害性较低。

据新京报此前报道，案件发生在2006年12月的一个深夜，三名男子翻墙破锁进入姜甲儒家中，使用暴力、威胁手段控制其爷爷奶奶，抢走了年仅8个月的姜甲儒，最后将其卖给一对夫妇。之后十几年，姜家人一直在寻找被抢走的孩子，直到2024年，警方在山东济宁找到了姜甲儒，三名抢婴男子和另一名涉案人员陆续落网。

今年9月19日，“入室抢婴案”在山东省泰安市中级人民法院一审宣判。法院认定，四名被告人的行为均构成拐卖儿童罪：其中一人被判处死刑，缓期二年执行；两名被告人被判无期徒刑；另一名被告人被判有期徒刑十五年。

泰安市中级人民法院在宣判时指出，四人的行为均构成拐卖儿童罪。曾某孩是整个犯罪中罪责最突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，判处死缓。

吕某东和王某勇同为主犯，均为累犯，罪责次于曾某孩。二人归案后如实供述主要犯罪，而且吕某东的供述对破案具有较大价值，因此两人均被判无期徒刑。

袁某贵因提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施入室强抢、出卖儿童行为，未实际获利，罪责次于吕某东、王某勇，获刑十五年。

此外，法院认为四人的犯罪行为给被害婴儿父母造成了交通费、误工费等损失，虽然原告未提交相应证据，但这些是寻找孩子的必要费用，酌情支持20万元。

据起诉书，新京报记者注意到，四人均有刑事犯罪案底：曾某孩2007年因盗窃罪被判十一年；吕某东1994年因盗窃罪获刑六年，后又因盗窃罪、脱逃罪获刑六年；王某勇1995年因强奸罪、盗窃罪被判十一年，后因盗窃罪获刑十二年；袁某贵2013年因非法拘禁罪被判拘役四个月、缓刑六个月。

编辑 甘浩

校对 卢茜