宠物狗咬人被摔死！饲主率众上门打砸反遭砍死 屋主称“正当防卫”

今年1月，一起因“宠物狗咬人”引发的邻里纠纷，在山西长治演变成一场造成1死3伤的严重刑事案件。案件于11月13日在长治市中级人民法院开庭审理，庭审持续约6小时，未当庭宣判。事件是否构成正当防卫成为审理焦点之一。

1月30日下午，申红良的儿子外出打水时，被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤。他情急之下将狗摔死。

之后，申某倩（申红良女儿）称，家人试图与郭家通过微信语音沟通，但未达成一致，于是申家报警，希望警方协调处理。

警方随后电话通知郭某某的妻子赵某晖到派出所配合调查，但赵某晖当时未前往。

当晚19时许，赵某晖携妹夫韩某、外甥刘某伟等3人抵达申家。根据起诉书和多名证人证词，三人在院门外砸门、喊叫要求开门，并将申家玻璃砸碎，韩某还踹开大门。

邻居证实曾试图劝阻，但未能阻止冲突升级。双方随后在申家院内发生激烈争执。

不久之后，郭某某本人也带着两名女儿赶到，并直接进入申家。现场迅速演变为围殴、推搡等肢体冲突。申家三名成员均表示曾被多人包围，场面失控。

在冲突最激烈的阶段，申红良在屋内窗台附近被多人逼至角落。他从窗台上抓起一把厨房用的剔骨刀（或称杀鱼刀）挥刺自卫。

经鉴定，郭某某身中多处刀伤，其中左侧股动脉完全离断，导致大量出血。尽管被紧急送医抢救，但最终因失血性休克死亡。
赵某晖、韩某及郭某某女儿郭某璇在冲突中不同程度受伤。

申家成员也有人受伤，包括申红良本人头部、鼻部受损。

长治市人民检察院指控称，申红良持刀伤人，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

辩护律师指出：

• 郭家多人破门入户，行为已涉嫌非法侵入住宅；

• 冲突中存在围殴行为；

• 光线昏暗、现场混乱，申红良未必意识到所持是锐器；

• 在生命受威胁的情况下采取防卫行为，符合正当防卫构成。

律师明确表示将以“无罪”作为主要辩护方向。

死者妻子赵某晖称：“我们只是去讨个说法，砸了玻璃愿意赔偿，不至于被捅死。”她表示无法接受“正当防卫”的辩解。

值得注意的是，案发后，赵某晖、韩某、刘某伟因涉嫌非法入侵住宅罪，已被警方采取刑事强制措施。该部分案件另案处理。

申、郭两家原本住前后院，平日也会打招呼，未见重大矛盾。多名邻居表示，双方完全没有预料到会演变成如此严重的后果。

赵某晖事后面对媒体表示后悔：“如果当时没去砸玻璃，也许就不会发生这种事情。”

消息公开后，中国网络热议不断，大量网友认为申家“明显处于被侵害一方”：

• “破门入室还动手，这不是正当防卫那什么是？”

• “申家从头到尾都是被动防卫。”

• “砸了别人门再说后悔太迟了。”

• “你不能只有在打不过人家的时候才表示后悔”

也有网友呼吁理性，认为是否构成防卫仍需以事实与法律为准。

目前，此案仍在进一步审理中。一审法庭尚未宣判，案件将继续依据事实、证据和法律原则裁定是否属于正当防卫或防卫过当。

当天汇率

1 美元=7.10人民币

拓展人脉和商机的工具

美国同城分类信息网免费发布平台！

点击下方原文阅读