内蒙古
女子牵狗拦路放犬攻击 路人打不过狗反咬主人 这波操作算正当防卫吗 罗翔的解读让无数网友拍案叫绝。
近期多起狗咬人纠纷引爆全网 广西柳州莫女士遛狗不牵绳 辅警上前劝阻时 她直接喊来宠物犬咬伤对方膝盖 最终被行政拘留10日罚款600元。山西更发生血案 郭某家的狗咬伤邻居孩子 主人拒不配合处理 反而带人破门打砸 被对方持刀反击造成一死三伤。这些真实案例 恰好印证了罗翔教授的经典考题。
罗翔在课堂上抛出的问题直击人心 一个女的放狗咬你 打不赢狗的时候把女的咬了 算不算正当防卫。答案颠覆很多人认知 这属于正当防卫 因为狗是主人的工具 主人有完全的法治观念 擒贼先擒王的逻辑在法律上完全成立。
他进一步拆解 流浪犬攻击人 反击致犬死亡属于紧急避险 毕竟动物没有法治观念。但主人唆使或管理过失导致狗伤人 性质完全不同 河南焦作就有案例 李某未牵绳的博美犬与刘某的拉布拉多撕咬受伤 法院判李某承担主要责任 因为遛狗不牵绳本身就是违法行为。
《民法典》明确规定 饲养动物造成他人损害 主人要承担侵权责任 烈性犬伤人更是无免责空间。上海王女士被宋女士的混血牧羊犬咬伤 爱犬被咬死 自己患上创伤后应激障碍 索赔18万获法院支持 就是最好的例证。
这些案例和解读都在说明 文明养犬是底线 法律保护的是人而非动物。但问题来了 要是你遇到放狗咬人的情况 会选择反击狗还是直接控制主人 换做你是法官 会100%支持这种正当防卫吗
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
