辩护律师：郭某刚原本可以“五不死”，可惜他不明白一个道理

山西长治狗咬人引发血案一事，由狗咬人最后变成了人杀人，让人唏嘘不已。

郭某家的狗栓在外面，但是狗绳很长，小申路过被无缘无故咬了，一气之下扯着狗绳将狗摔死了。

事后小申也没有想逃避责任，家里人打电话给狗主人郭家，表示看这事情怎么办。

其实这事也不算什么大事，把狗拴在外面咬了人肯定不应该，被狗咬了就把狗摔死也有点冲动，两方都有不对的地方，原本可以好好商量，该看病的看病，该赔偿的赔偿。

但是郭家人勃然大怒，“打狗还看主人”，在郭家人眼里，摔的不是狗摔的是我郭家的面子。

摔死我郭家的狗就这么调解了？没那么简单，必须给他们点颜色看看，要不以后郭家在当地还有什么脸面。

于是叫上一家人当天晚上就冲到了申家，二话不说先把玻璃全给砸了，连带玻璃的铝合金门一并给踹碎在地上，这时申家只有申父申母和女儿在家，小申和媳妇还在派出所傻傻等着和解，一干人围着60多岁的申父就是一顿拳打脚踢。

申父连连后退，连站起来的机会都没有，最后退到了墙角已经退无可退，才顺势摸了一把剔骨刀对着一群人一通乱舞乱捅，昏暗的角落里也不知道捅到了谁，双方就这样扭打在一起，直到有人倒在血泊里才停下来。

在这场以寡敌众的“混战”中，郭家当家人郭某刚动脉被割，因失血过多不治身亡，还有其余三人不同程度受伤，申家三人受轻伤。

检方对申父提起诉讼，近日法院开庭审理，庭上双方各持己见。

申家称“他说要弄死我们一家”，并且带着棍棒过来一通打砸，明显是来打人闹事的。

郭家称“只是砸了一块玻璃而已”，没有申家说的舞锹弄棒那么严重。

鉴于案情比较复杂，法庭未当庭宣判。

虽审判结果暂未知，但被告辩护律师庭审结束后向媒体透露了不少信息，比如说申某使用的剔骨刀上仅提取到郭某刚的DNA，并未有其余三名伤者的，并且这三名伤者的伤口与剔骨刀所致不符，这是否意味着另有凶器和凶手？

律师所透露的这些信息让案件又变得扑朔迷离，一切结果只有等待法庭宣判的那天。

不过无论结果如何，原本一件邻里纠纷小事，目前闹得两家鸡犬不宁，其中最可悲的、结局最惨的莫过于郭某刚，因一件小事丢了卿卿性命。

辩护律师称，郭某刚原本有五次不死的机会，可惜他一次都没有把握。

一是狗被摔死以后，申家主动打电话和解，郭家拒不接受。

二是申母见郭家情绪很大，她怕事情闹大，于是找邻居作中间人，给郭家赵某晖（参与者之一）打电话表示和解，但赵某晖态度强硬，甚至反怼中间人，“你能赔钱吗”，怪人家多管闲事。

三是社区书记知道此事后，主动劝说郭某刚，“不要把事情闹大了”，郭家还是不予理会。

四是申家见多方出面无用，选择报警，在警方通知调解下，郭某刚连派出所都不去，直奔申家而去，势必要“教训”一下申家。

最后一次机会是在申家现场，面对气势汹汹要“弄死”申家的郭某刚，邻居亲自上前拦阻，但根本拉不住。

这五次机会任意一次把郭某刚劝住了、拦住了，他都断不至于有如此下场。

为什么他铁了心要上门“教训”申家？

原因恐怕大家都很清楚，无非他觉得自家能压得住申家，他觉得自家狗被摔死丢了面子，要通过这种方式把面子找回来。

但是他没有搞清楚“谁横谁厉害”那一套早过时了，他更没有弄明白一个道理，正如参加庭审旁听的这位大妈讲的，“兔子急了还咬人呢”，老实人一旦被逼急了也是很可怕的。