军事评论员王强先生关于高市早苗涉台言论的观点值得商榷

高市早苗以日本新任首相的身份，就涉台问题的极端错误、极端危险言论一经出笼，举世震惊，举国愤慨，从民间到官方，反击之声不绝于耳！

在此全民同仇敌忾之际，军事评论员却王强作了一期视频，从视频显示的画面文字看，这期视频的题目（或者片名）应该叫做《打日本不是一对一单挑，三大误区会让我们吃亏》。其中所表达的观点极其怪异。

王强，军事学博士，复旦大学特聘教授，东方卫视特约评论员，军事领域学者、自媒体博主。

这个身份很不简单，既是军事学博士，又是学者，还是教授，所以，他在军事领域的言论，应该具有相当的分量和影响力。

在这期视频中，王先生认为我们应对日本，存在三大误区：误区一：简单地认为是中日矛盾；误区二；简单地认为等我们实力足够之后就可以打日本；误区三：简单地认为要打就是全部灭了小日本。

由此三大误区，王先生逐一展开了他的三大观点：

由误区一，王先生得出观点是，在中日矛盾中，我们对付的不是一个小流氓日本，而是一个流氓团伙，中日矛盾当中还夹杂着中美矛盾，日美又是同盟关系，打日本就是打美国。据此，他的观点的潜台词是，日本盟友太多，特别有美国撑腰，所以，任何时候，任何情况下都很难动手。

由误区二，王先生列举了甲午海战，珍珠港海战，当时，无论大清王朝还是美国，其海军都远胜于日本，但由于日本敢于冒险，敢于赌一把，敢于做一锤子买卖，所以日本打赢了大清海军，也打赢了美国海军。据此，我们大概可以推知王先生观点的潜台词是，由于日本敢于冒险，即使我们有实力也不行，我们“只能随时做好往大里打的准备”。

由误区三，王先生认为，日本的高市现在是在口嗨，我们可以借此把不公平、不公正的东西改过来，比如启动《联合国宪章》的相关条款，“以战胜国的身份，对日本追责，可以在联合国框架下，坚定支持琉球复国”。按我们的理解，王先生在此所要表达的观点的潜台词是，因为日本现在是在“口嗨”，我们也可以“口嗨”，你谈台海问题，我们就以战胜国的身份对日本追责，就支持琉球复国。

综观王先生三大观点，可以概括表述如下：其一，由于日本盟友众多，特别有美国撑腰，很难在军事上对其进行打击；其二，由于日本敢于冒险，即使我们有实力也很难防范应对；其三，由于日本是在“口嗨”，所以我们就跟他玩小孩“过家家”似的“口嗨”游戏，最终把日本玩得精疲力竭时，达到“把不公平、不公正的东西改过来的目的”。

如果我们没有领会错的话，这应该就是军事学博士、军事评论员在应对高市言论时，给予我们的结论！王先生的三大结论我们可以称之为“盟友论”“冒险论”“口嗨论”。

按王先生的意思，日本有盟友，日本敢冒险，日本能口嗨，所以，到底如何应对高市的言论，他在这期视频中，始终没有给出任何的答案，反而让人觉得，他的这期视频，就是为着“口嗨”。

王先生把盟友提到了至高无上的地位，这无可厚非。但国家面临生死存亡、主权受到严重威胁，一旦需要且必须进入战争状态时，就必须直面战争。当年抗美援朝，我们面对的不仅有美韩联军，美国的十多个仆从国也派军队参战，我们同样勇敢地面对战争。如今的俄乌战争，谁都知道，俄罗斯不仅是在乌克兰交战，而且是在和整个北约作战，俄罗斯退缩了吗？决定战争胜败的因素有很多很多，既需要信心勇气，还需要正确的战略战术，同时，还必须有政治上、外交上的高超驾驭能力，盟友多不一定就完胜，盟友少不一定就完败，对此，不知王先生以为然否，你若不信，我们可以继续商榷！

王先生重冒险轻实力的观点，这在军事上根本站不住脚。当年日本发动甲午海战、珍珠港海战，冒险只是战术层面的一种手段，一种策略，用好了，会收到奇效。实际上日本当时的国防实力，经济实力，如今我们称为综合国力，已经到了相当高的层次。如果日本没有一定的实力作支撑，他敢于发动甲午海战和珍珠港海战吗？他敢于、他有必要做“一锤子买卖”吗？战争的结局是多重因素的叠加，但实力在任何时候都是最可宝贵的，对此，不知王先生以为然否，你若不信，我们也可以继续商榷！

王先生认为高市关于涉台的言论是在“口嗨”，而我则认为，高市作为日本首相，他的言论绝不是孤立的个人言论，更不是所谓的“口嗨”，他不仅代表了日本极右翼势力的立场，更代表了日本政府在台海问题上的立场。如果把这位高市老太婆的言论简单的称其为“口嗨”，明显有大事化小，轻描淡写之嫌。如王先生所言，如果联合国宪章真正管用，能一锤定音，就不会有伊拉克战争、利比亚战争，就不会有长期的中东战火。不知王先生以为然否，你若不信，我们同样可以继续商榷！

如果王强先生的观点由一位目不识丁的乡下大妈说出口，我不会有过多的计较，更不会有过激的反应。正因为王先生的身份有其特殊性，所以就相应提出了自己质疑性观点，若有问题，恳请王先生批驳斧正！