甘肃
N海都全媒体见习记者王灵婧通讯员张泽晗徐邦伟
“感谢法院为我们解开了这个多年的心结！”一桩关于历史遗留问题的房屋所有权纠纷，在承办法官情理法交融的悉心调解下，终于画上了圆满的句号。
据原告汪家六兄弟姐妹陈述，1954年，六原告的父亲老汪（已故）向案外人购买了案涉房屋。2007年间，老汪建新房，并将案涉房屋借给亲兄弟汪老二居住，作为回报汪老二亦为老汪提供沙石土木等建房材料。未曾想这一借竟成了日后纠纷的导火索。2019年，案涉房屋被划入征迁范围，汪老二要求以业主的身份进行登记，受到老汪子女的阻拦。双方各执一词，昔日亲情降至冰点。2025年，在协商无果后，六原告诉至永泰法院，请求法院判决确认案涉房屋归六原告共同共有。
案件受理后，法官仔细梳理案情，精准锁定争议核心在于房屋权属的认定。考虑到双方特殊的亲属关系，以及案涉房屋缺少产权证明，只有公定买卖契纸，房屋所有权不明。法官在翻阅卷宗后表示：“这类家庭内部的历史遗留问题，如果仅靠判决，可能无法真正化解心结。”
为尽快化解矛盾，避免纠纷升级，承办法官采取“1+N”的调解模式，联合城峰镇综治中心、龙峰村村委组成调解小组，共同开展此次纠纷调解工作，力求通过一个公平的方案，修复受损的家庭纽带，实现法与情的统一。
法官（左一）倾听当事人诉求
法官采取“背靠背”的沟通方式，分别与双方促膝长谈，倾听各自的诉求后再针对性劝解。经过多轮耐心沟通，双方的对立情绪逐渐消融。汪家子女首先表达了和解意愿：“我们理解叔叔这么多年住在这里的感情，愿意协商共享权益。”汪老二也随之回应：“孩子们通情达理，我也不该固执己见。”
最终，在法院与综治中心的协同调解下，双方达成了按份共有协议。至此，这起纠纷得以圆满化解，相关征迁补偿方案随之确定，项目推进的障碍被彻底扫清。
审核：白彩惠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
