里斯上11分钟净负14分，斯普利特连续4场弃用杨瀚森？

北京时间11月9日，开拓者在对热火的关键之战里再度成为舆论的焦点。五连客开打后，主教练斯普利特做出两项颇具争议的决定，直接把矛头指向了杨瀚森（小杨）。他连续第四场没上场，虽然把替补上来的人换成了里斯，但比赛的结果并没有因为这次“换人风暴”而变好。更令人质疑的是，顶替杨瀚森上场的并不是一个明显强于他的球员，反而让人感到这笔棋走得并不清晰。内线被热火全面压制的事实，成了输球的根源，至少从比赛数据看，内线对热火的冲击力远高于我们所能承受的水平。让人不禁想问：在杨瀚森的成长面前，斯普利特到底在想些什么？

这场比赛里，杨瀚森再次坐在替补席上，DNP已经变成了他和球迷共同的关键词。外界普遍担心的是，若连第四场都不给小将机会，11天的山路客场之旅就要把他“喂给板凳”了。你要理解这点，球队现在正处在五连客阶段，教练组自然会权衡体能、战术和对手的风格，但问题在于，球队在这场对热火的比赛里，内线被对手“撕开”的情况如此明显，外线再精准也难以抵挡全场的持续冲击。我们能清楚看到一个数据点：开拓者的内线在比赛里被热火打爆，造成了74分的高压输出，这是导致失利的关键因素。

在这场被外界广泛讨论的对位里，真正顶替杨瀚森上场的，是里斯（Li Si）。克林根（Klingen）贡献了21分钟，里斯用11分37秒进场，罗威（Rovi）7分29秒跟上，三人的合计上场时间大概在39分钟上下。也就是说，除了这三名中锋，开拓者的其他阵容基本以“小阵容”为主来应对热火的高强度对抗。这就带出一个直观的问题：里斯真的就那么强吗？还是他只是被安排在一个对球队并非最佳的时段里？

里斯在这场比赛里没能把握住机会。11分37秒的上场里，3分球3投2中，贡献6分和3个篮板的数据看起来并不算糟糕，但我们不能只看表面的分数。更关键的是，他上场的37分钟里，球队竟然被对手拉开了14分的净差；换句话说，里斯的出场并没有给球队带来正向的场上效果，反而是在关键时刻让球队的防守与保护篮筐的能力显得更为薄弱，正负值定格为-14。这和他上场的11分钟相比，仿佛给了一个很直观的对比：他上来就已经被对手的攻势压得喘不过气，球队也因此在他离场的时间段里反而有更好的表现。你要问，这和杨瀚森的成长有没有直接关系？从现有素材来看，答案并不简单。

里斯的11分钟里，球队的“护框”能力并没有提升，防守端没有明显的积极性，篮板也没有出现明显的优势，丢分似乎成了他的专利。用一个直白的说法来描述：在里斯出场的11分钟里，热火的内线并没有因此而收敛，反而把开拓者的防守压力推向一个新的高度。你会说，这是不是教练想要通过里斯来试探某种别样的战术组合？也许是，但就目前的结果来看，这样的尝试效果并不显著。

更关键的一点在于：里斯的上场顺位甚至来到了罗威之前，这个排序的变化在球迷眼里显得有些“突然”。如果只是出于战术需要，球队完全可以用另一名替补中锋来完成这项任务，没必要让一个在数据上并未彻底证明自己的球员去直接影响到球队的整体防守和内线保护。这样的情形，让人不得不问：莫非里斯真的具备足以压过杨瀚森的潜力，还是他只是成为了一项“替代性试验”的牺牲品？从现有描述来看，答案仍然模糊。

另一边，关于杨瀚森的去留问题成为一个更直接的现实困境。发展联盟的比赛已经开启，开拓者的下属球队季前赛也拿到两连胜。此时，主队却在五连客的关键阶段继续让杨瀚森坐板凳，11天的路程里，他要么继续窝在替补席上，要么就被直接下放到发展联盟去打球。素材中明确写着：“与其让杨瀚森坐在板凳上看11天球，要不直接把他下放，他下放到开拓者的发展联盟球队，起码能打打比赛。”这句话道出了许多球迷的心声，也暴露出两种极端的处理方式。要么让小杨在发展联盟里继续成长，积累比赛经验；要么继续让他在一线球队里“慢性磨练”，但用最直接的方式去对比证明成长。

这也解释了两大“错误选择”中的一个核心点：要么你不让他上场，要么你却让他在场上处于一个并不利于球队整体节奏的位置。你若对他不予上场，显然是在埋没一个潜力球员；若你让他待在球队中却始终看不到他的实际用处，你又等于在观众席看他“白练”——这显然和一个成熟的成长路径背道而驰。发展联盟的赛场是年轻球员积累经验、锻炼对抗强度和提升自信的最好平台。将他放在那里打比赛，等于给他一个明确的成长通道。但是如果你不让他在NBA层面获得实战机会，又把他塞回发展联盟，这种“两头不到岸”的策略，实在让人看不懂。

两难的核心在于：一方面球队需要在本场次的对抗里尽力争胜，内线被热火压制的现状需要尽快纠正；另一方面，杨瀚森的成长必须被继续推进，不能被过度“保守”的战术安排所束缚。此时，或许需要更清晰的“人才成长线”来支撑球队的长期发展——不是说成就一个“模板化的年轻球员”就完事，而是在切实比赛环境和训练计划之间，找到一个平衡点。可惜从这场比赛的描述来看，兩难并没有被清晰地解决，反而在某种程度上暴露出两端都不太满意的现实。

内线崩盘是输球原因的直观呈现

比赛的另一层面，是对手热火的内线冲击力远超开拓者的应对能力。素材明确点出：“内线丢了74分是输球的根源”，这不是一个可以忽视的细节。尽管外线射手在部分阶段有不错的命中，但对手在内线的优势让球队的防守端付出了过高的代价。你可以把“外线再准”这件事放到一边，若内线不稳，外线的好表现再多，也难以抹平内线的短板。三名中锋的出场时间虽然看起来合理，但他们各自的贡献与实际的防守强度并未达到阻断热火内线进攻的效果，导致球队在关键时刻的防守端无法止血。

结语：两大错位的背后，是成长的路还很长

我把这场比赛理解为一次对球队结构与年轻球员成长路径的双重考验。斯普利特在五连客的关键阶段，选择了在中锋轮换上做出调整；里斯的上场时间和具体贡献，又让人看不清他到底能给球队带来怎样的实际收益。杨瀚森的处境则把成长与成就之间的界线推到了前台：是继续让他在NBA层面磨练，还是下放发展联盟以让他获得更多真实对抗？这是一个没有简单答案的问题。

未来11天，开拓者将继续在客场征战，球队需要在此期间给杨瀚森一个明确的成长方向，同时也要给出一个让球队在短期内能赢球的方案。若要在粉丝心中建立一个“以小杨成长为核心的长期愿景”，就必须把他放进更多的实战中，让他在对抗中的经验不断积累；若要保持短期的胜率，便应在战术层面做出更细致的调整，尽量避免让一位尚未成熟的球员长期处于“边缘化”的状态。

你怎么看？你是否也觉得，面对成长与胜利的双重压力，球队需要一条更清晰的路线图？这组对话，是联盟想看到的，也是球迷最真实的声音。与此同时，发展联盟的比赛延期或加速推进、是否就是解决这次矛盾的最好路径？如果你是球队决策层，面对杨瀚森的未来，你会怎么取舍？欢迎在下方留言，和我一起探讨。