特朗普赚大了，又达成了关税协议，还准备降低四国关税或者豁免！

特朗普赚大了，又达成了关税协议，还准备降低四国关税或者豁免！

美国与韩国达成关税协议！

虽然当前美国最高法院正在对特朗普的关税政策审理当中，但是特朗普近期却频繁达成关税协议，在11月10日，美国刚刚与泰国达成关税协议，而如今又再次与韩国达成了关税协议。

接下来让我们一起来看看美国与韩国公布的关税协议内容！

1，美国将韩国汽车、汽车零部件、木材及木衍生物的232条款关税降至15%，计划对韩国药品征收不超15%的232条款关税。

降低相应商品的关税，基本上是特朗普关税谈判中的所有筹码，比如日本、欧盟、泰国等等，美国均是通过对贸易伙伴降低关税，来换取其他方面的协议内容。

2，韩国对美国进行3500亿美元的投资！

在协议当中，韩国则承诺对美投资3500亿美元（1500亿用于造船、2000亿为战略投资）。这点基本上在特朗普关税协议当中，都是存在，比如日本要对美国进行5500亿美元的投资，而欧盟则承诺对美国进行6000亿美元的投资。

在以上两条内容当中，基本上在大部分与美国的关税协议中都是可以看到，但是也有着明显的不同之处。

3，取消对美未改装汽车5万辆进口限制，2030年前购250亿美元美军事装备、将国防开支提至GDP 3.5%，并为驻韩美军提供330亿美元支持，双方还达成韩国建造核潜艇的共识！

这点是与其他国家协议是不同的，其余国家更多的是通过购买美国的能源，比如欧盟要在未来三年，从美国进口7500亿美元的能源。

4，在美国与韩国的关税协议中，没有出现放开农产品市场，韩国成功抵御了进一步开放农产品市场的要求，特别是在大米和牛肉领域。

我们都知道，在过去的协议中，无论是日本、欧盟又或者泰国，均是进一步放开了美国农产品市场，而印度当前未与美国达成关税协议，有一部分原因就是印度在保护印度本土农业。

所以，在没有要求放开农产品市场就降低了关税，这还是比较少见的。

此次美韩协议是典型的“投资换关税+安全捆绑”模式，短期内韩国虽通过关税下调缓解汽车等行业出口压力，且守住大米、牛肉农产品市场开放底线，但长期需承担巨额投资与防务成本，可能稀释国内产业资源、削弱经济自主性；美国则既通过关税让步换取韩国对美产业投资与防务投入，强化自身经济与安全利益，又借核潜艇合作进一步绑定韩国，服务其亚太战略布局。

虽然美国对韩国的关税已经降低了，但是为抵御美国关税的“杀伤力” 韩国将在2026年增加电动汽车补贴！

韩国政府宣布2026年将电动汽车补贴提高20%，从今年的7800亿韩元增至9360亿韩元（约合6.58亿美元）以刺激内需、抵御美国关税影响。

同时计划提供超2025年15万亿韩元规模的政策性资金支持汽车零部件供应商，并为海外（如美墨）运营的零部件制造商加强担保计划、提供长期低息贷款。

韩国此次加补举措是应对美国关税压力的“应急性防御手段”，短期内能通过资金补贴缓解车企内需端压力、为零部件企业提供流动性支撑，一定程度对冲出口市场的关税冲击。

特朗普拟显著调降关税并宣布与多国的架构协议，以应对食品等高物价！

自从美国总统特朗普实施关税政策以来，美国商品价格明显上涨，虽然通胀数据没有明显的增加，但是消费者已经可以明确感受到物价的一个上涨，比如美国比较受欢迎的牛肉、汉堡等等，均出现了的上涨。

在物价持续上涨的压力之下，美国政府已经扛不住物价的上涨了！美国总统特朗普与财政部长贝森特暗示将降低咖啡、香蕉等美国本土无法生产的食品关税，以缓解关税对进口食品价格的冲击，同时贝森特同时表示美国民众生活成本承受能力将在2026年上半年好转，居民工资增速有望超过通胀率。

而特朗普此举，显然与此前的态度形成鲜明的对比，这一举动，无疑说明了特朗普的关税政策，更多的是搬起石头砸自己的脚，伤敌一千自损八百！

美国当地时间11月14日，美国总统特朗普为应对国内食品等高物价、回应选民对生活成本的担忧（尤其在民主党关键州选举获胜后），计划大幅下调关税并推动多项贸易协议：

与阿根廷、危地马拉、萨尔瓦多、厄瓜多尔达成框架性协议，拟降低牛肉、香蕉、咖啡豆等日常食品及美国不生产商品的关税，其中与阿根廷协议还涉及美国药品、化工品等商品的优惠市场准入；预告对牛肉、柑橘等实施关税豁免，考虑下调咖啡、水果进口关税，同时推进与瑞士谈判以降低手表、巧克力等商品关税。

这些举措本质是将其今年早些时候加征的关税调回上台前水平，框架性协议预计两周内敲定，白宫期望商家将关税减免红利传导至消费者，以扭转外界对其应对高物价“作为不够”的看法。

特朗普此次关税调整是典型的“选举导向型短期应对”，短期内或通过降低民生商品关税缓解部分通胀压力、争取选民支持，且针对美国不生产的商品豁免关税，可减少对本土产业的直接冲击。

但举措存在明显局限：一是本质是恢复原有关税水平，未触及美国物价高企的结构性根源（如供应链失衡、国内产业政策问题），长期难以持续平抑物价；

二是协议尚未正式敲定，商家是否如实传导红利、关税减免对通胀的实际缓解效果均存不确定性；

三是结合此前关税政策反噬效应，此次调整或难彻底扭转民众生活成本压力，且“加征后又下调”的反复操作易加剧国际贸易环境波动，对依赖美国市场的外贸企业仍构成政策不确定性风险。

特朗普此次关税政策的调整，是具有针对性的调整，当前涨幅比较明显且美国自身需求比较大的，而其余还有很多行业面临着同样的问题，如果想避免关税对美国经济带来严重的影响，解决关税问题是有必要的！

“点赞+关注”，就是对我最大的支持，非常感谢！