大学生跨省取快递被判无期！途中查获4公斤毒品，法学专家发警示

2020年年底，年仅21岁的河北籍大学生小宁（化名）因为帮朋友跨省取一个快递，最终卷入了一起重大毒品案件。快递途中被警方暗查，内藏4.4公斤“麻古”，他与同伴在湖北境内交付前被抓。几经审理，最终在终审判决中，小宁因运输毒品罪被判处无期徒刑。

从河北到湖北的“取件之行”

案发时，小宁正在黑龙江读大二。他在校创业基地认识了马哥（化名）和另一人李哥（化名）。事发前，大约二十天，李哥托他购买一张与任何人无关联的电话卡。此后，该卡被用于快递寄送给马哥，但很快失效，李哥要求继续购买。几次失败后，李哥提出让小宁送第四张卡到武汉，并帮忙一起取个快递，酬金1.6万元。

马哥则供述，李哥告知快递是摩托车配件，取到会给他1万元，因缺钱提前给了6500元。2020年12月28日取货过程中，李哥叮嘱小宁要“注意周围环境和人”，取到包裹并确认内有12根避震器后，准备送往指定路边位置交付。不料，两人等车时被民警当场抓获。

毒品追踪与抓捕经过

这个从云南德宏寄出的快递，在途中被贵州遵义警方截查，发现内含甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.4公斤。警方扣出毒品后恢复外包装，继续让快递运输以布控抓捕。最终，包裹追踪到监利市交付环节，小宁和马哥落网。

调查显示，寄件人金某某和貌某某受缅甸毒枭指使，通过快递将减震器式毒品运往湖北。此前，他们还涉及其他运输毒品行为，总量分别达到8.5公斤与7.5公斤。

一审、重审与终审判决

初审法院认定，小宁与马哥取件前已怀疑可能为毒品或枪支等违禁品，加上运输途中被截获，符合运输毒品罪要件。因两人在取包裹并运输的过程中与主犯配合，角色相当，均认定为主犯。一审中，金某某、貌某某、马哥被判死刑缓期二年执行，小宁判无期徒刑。

两人上诉，称“不知是毒品”“量刑过重”，但二审因部分事实不清、证据不足发回重审。重审一审及二审均维持原判，认定他们在接收并转运毒品行为中发挥了重要作用，不构成非法持有毒品罪，本案属于既遂，并非未遂。2023年终审裁定驳回上诉，小宁的无期判决落定。

家属与申诉

小宁父亲表示正在向最高人民法院申诉，理由包括：儿子主观上无运输毒品故意、未直接实施运输行为，且李哥至今在逃，对案件中毒品性质及主从犯认定应有影响。他强调，希望此案能让年轻人警醒，不要因不明来历的高额酬劳而铤而走险。

法学专家解读

湘潭大学刑法学教授黄明儒则提醒，运输毒品罪的核心在于将毒品进行空间位移，一旦行为人知道物品可能涉及违禁品却依旧参与转运，就可能触犯重罪。若在过程中察觉异常，应立即停止并远离，不要侥幸继续，以免陷入无法挽回的境地。

这起案件的特殊之处在于，大学生因一次看似简单的取件任务，最终身陷毒品犯罪而无期徒刑。

案件告诉我们，不明用途且高额报酬的差事极可能隐藏违法风险，尤其是在涉及陌生人和跨省运输时，任何异常都要提高警惕。法律面前的侥幸，往往就是犯罪的开端。