沙特王储拒绝特朗普要求，放话：不给巴勒斯坦建国，免谈！

中东局势又起波澜，这一次，风暴中心落在了沙特和美国之间。

特朗普原本希望在11月18日和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的会晤中，促成沙特与以色列正式建交，进一步推动《亚伯拉罕协议》的扩展。

但结果却出人意料，沙特王储摆明了态度，不给巴勒斯坦建国，沙以建交的事就别谈。

这句话背却折射出沙特对中东和平格局的重新定位，也标志着美国想要主导地区秩序的企图再一次受挫。

沙特“踩刹车”，特朗普“踩空油门”

特朗普的算盘，其实就是想在中东留下“历史性印记”，而沙特与以色列建交无疑是最有分量的一步。

对他来说，这不仅能巩固美国在中东的影响力，还能向国内展示自己的外交成果。他甚至在多个场合公开鼓励沙特“带个头”，鼓动其他阿拉伯国家跟进，把《亚伯拉罕协议》从一纸协议变成一场连锁反应。

但沙特并不买账，11月10日，新华社报道，沙特的回答很直接“先敲定巴勒斯坦建国路线图，再谈沙以建交”。

这不仅是对特朗普提出条件，更是给这场谈判设下了底线。沙特不愿意在没有实质性政治成果的情况下，把自己摆在一个“背弃巴勒斯坦”的位置。

这背后有多重考虑，沙特始终坚持巴勒斯坦建国是地区和平的前提。如果沙特在没有推动巴勒斯坦获得主权的前提下就与以色列建交，会被视为放弃阿拉伯世界的共同立场，对国内外声誉都没有好处。

其次，沙特国内社会对以色列的态度依然复杂，贸然推进正常化可能引发政治反弹。

更关键的是，沙特看得很清楚，美国虽然想推动此事，但真正的决定权掌握在以色列总理内塔尼亚胡手里。

而这位以色列领导人对巴勒斯坦建国的态度一贯强硬，他不仅反对恢复巴勒斯坦主权，对耶路撒冷问题更是寸步不让。这种背景下，沙特若贸然推进建交，便等于放弃了谈判的基本筹码。

一次战略试探

从表面看，沙特提出的条件似乎让还没开始的美沙对话走向了僵局。

但实际上，这次即将到来的会谈是一次双向试探，也是中东格局调整的一个信号。沙特并不拒绝对话，而是明确表示，如果要谈，就得谈实质内容，不能只是形式。

特朗普想要的是一个快速的政治成果，而沙特想要的是一个长期稳定的地区结构。这两种思路本就存在冲突。

沙特不急于交出筹码，而是希望借助现在的局势推动美国做出更多实质性承诺。特别是在巴勒斯坦问题上，沙特的目标是迫使美国表明立场，而不是继续模糊处理。

与此同时，沙特也在为未来布局。无论是加强与中国、俄罗斯的关系，还是参与金砖机制，沙特都在谋求更大的外交空间。

它不再愿意被美国单方面主导，也不再满足于做一个“稳定盟友”，沙特要做的是中东棋局中的“关键一方”。

这也让美国不得不重新审视对沙特的策略，过去那种以安全换支持的老套路，显然已经行不通。

沙特要的是平等合作，是有议价权的伙伴关系。特朗普还想靠强势姿态推动中东和平，恐怕得先学会听听别人的底线。

沙特不愿“配合演出”

沙特提出的想法，还有更现实的原因。

过去两年，加沙地带局势持续动荡，以色列和哈马斯的冲突让地区紧张气氛不断升级。

虽然双方处于第一阶段停火，但第二阶段的谈判能否达成一致仍然状态仍然不明确，冲突从未真正结束。战争造成的破坏和人员伤亡在阿拉伯世界引发强烈共鸣，沙特社会对以色列的敌意也因此加深。

在这样的背景下，沙特王储的态度就显得尤为明确，既然以色列没有为和平作出让步，沙特也不会单方面妥协。

建交不是象征性的仪式，而是需要实质性政治条件的。

以色列方面走的路线也让沙特难以接受，内塔尼亚胡政府不断强化在耶路撒冷和西岸的控制，拒绝任何形式的权力分享，这种做法与“两国方案”相违背。

沙特的立场其实很明确，不反对与以色列打交道，但必须有前提。这个前提就是巴勒斯坦建国的路线图要摆在桌面上。否则，无论美国怎么劝、以色列怎么施压，沙特都不会轻易动摇。

这反映出一个根本问题，中东和平进程不是靠一个协议就能解决的。

沙特清楚地知道，若现在妥协，将来局势反转，自己可能会陷入更大的被动。因此，与其冒险，不如先稳住局势，等待更有利的时机。

虽然沙特有这样的要求，但并不意味着与美国的合作全面降温。沙特正希望建立一份防务协议，沙特的考虑很实际，与其被动等待美国政策反复，不如先在行政层面落实一些具体合作，至少能保住眼前的利益。

中东的和平，靠条件

沙特的这次表态，是一种清晰的战略选择。不给巴勒斯坦建国，就不谈沙以建交，这是沙特对地区局势的判断。

中东的和平，不是靠谁先建交、谁先表态，而是要看有没有解决根本矛盾的诚意。

特朗普的中东计划暂时遇阻，而沙特也不急于表态。

这场看似僵持的局面，其实正是在重新划定各方的利益边界。沙特说“不”，并不意味着拒绝合作，而是想把合作建立在更有底气、更有公平的基础上。这场谈判，真正的博弈才刚刚开始。

参考信息：
沙特王储将访美 提前“校准”立场——环球网2025-11-10 18:19