普京政府紧随中国点名高市，中俄对日本形成“统一战线”

文｜白玉京 媒体人

普京政府紧随中国点名高市早苗，中俄两大国对日本形成“统一战线”。

克里姆林宫发言人佩斯科夫日前表示，俄罗斯正在密切关注日本新任首相高市早苗关于“重新审视日本防卫政策”，包括日本“无核地位”的声明。

他强调，高市早苗政府围绕无核化问题的“不确定性”令莫斯科方面感到非常担忧。

高市早苗在就任日本首相后，立即下令审查包括《国家安全保障战略》在内的“三大安保文件”。日本现行的《国家安全保障战略》于2022年12月通过：该战略规定日本有权对敌方领土进行反击，但明确禁止先发制人的攻击。

至于无核化的问题，在本周二的众议院预算委员会上，高市被问及是否会在其主导修订的安保文件中保留“无核三原则”表述。对此，高市仅以“现阶段不方便表态”回避了明确回答。

所谓“无核三原则”，即“不拥有、不生产、不引进”核武器，是日本长期以来必须履行的根本国家战略。

作为普京的“第一大秘”，佩斯科夫这个时候拿高市早苗在无核化问题上的模糊态度说事，无疑是在给日本方面上压力。

一方面，如果日本想要以最快速度拥有核武器，那么最快的方式就是“核共有”，让美国的核武器部署到日本本土。而对俄罗斯来说，这恐怕比日本自己生产、自己部署核武器还要更加难以接受。

另一方面，俄方这个时候点名高市早苗，一定程度上也是配合中方近期的一系列行动。两个大国同时给日本政府上压力，形成1+1大于2的效果。

这种战略默契的背后，其实反映出中俄在东亚安全格局中形成了某种“互为支点”的关系。

中国更关注太平洋方向的岛链安全，俄罗斯则更警惕美日同盟向北扩张。两者目标不同，但路径是相通的。

虽然俄罗斯与日本在北方四岛问题上存在领土争端，但从目前来看，由于俄方已经对四个岛屿长期实控，加上拥有核武器这一绝对优势，日本是不敢轻举妄动的。安倍晋三当年做足了准备，也只敢向普京提出“日俄各留两岛”的方案。

不过一旦美日同盟进一步强化，双方形成“核共有”的态势，并进一步扩大在北太平洋对俄军的力量优势，那么问题的性质就严重了——俄罗斯太平洋海军到底是个什么水平，相信大家都是很清楚的。

至于中方这边的安全考量，自然不必多说。从“无核三原则”那些绕弯子的模棱两可，到最近高市早苗在台湾问题上的一系列错误言论，日本新政府其实正走在一条越来越危险，也越来越挑衅的路上。

上周五，高市早苗在国会接受质询时表示，若将来台海爆发冲突，日本有可能会将其认定为“存亡危机事态”。而根据日本法律，在该事态下，日本自卫队可行使“集体自卫权”。

高市虽然没有明说届时日本将如何履行“集体自卫权”，但从理论上来说，一旦“存亡危机事态”成立，日本自卫队将能够以协助美军作战等方式直接介入台海。

包括刚才提到的，高市一上台，就要宣布要审查包括《国家安全保障战略》在内的“三大安保文件”，这也是一个值得警惕的信号。

若高市政府修改某些关键条款，比如放弃承诺“绝不会进行先发制人的打击”，那么再结合“台湾有事就是日本有事”的逻辑，实际上就是在把“守”向“可能参与”方向做滑动。当然，高市早苗没说得那么明白，但从言辞和趋势来看，这条滑道正在逐渐开启。

只能说，现在日本悬崖勒马还来得及。中国国台办发言人陈斌华本周三明确指出，日本应信守在台湾问题上的政治承诺，“慎之又慎处理涉台问题”。

“慎之又慎处理涉台问题”，这既是一句忠告，也是一种警告。哪怕是比高市影响力大得多的安倍晋三，也只敢在下台后说“台湾有事就是日本有事”。

回过头来看。过去中俄有时会在对日关系上各打各的算盘，但现在明显不同。无论是高市早苗在台海、核议题上的表态，还是日本试探性地参与美欧对俄制裁，都让两个大国意识到：日本已经成为美国在东北亚推进战略压力的关键环节。

如今中俄的共同立场十分明确——若高市早苗政府执意冒进，继续一意孤行，那么等待它的将不会是“国家安全”，而是更大的战略风险。