咄咄逼人的美国让委内瑞拉时刻紧绷，如果打不过，游击战可行吗

【委内瑞拉总统马杜罗走在视察队伍的最前面】

2025年11月4日，北大西洋与地中海的航运要道直布罗陀海峡迎来一支特殊舰队——美国海军“福特”号航母打击群携带着凛冽的军事威慑气息，缓缓穿越海峡向加勒比海方向驶去。
这一行动并非偶然的远洋部署，而是美国国防部此前高调宣称的“打击跨国犯罪”全球军事部署中的关键一环，消息一经披露，立刻在拉美地区乃至全球引发广泛关注，本就暗流涌动的地区局势更添紧张氛围，各国纷纷聚焦这一军事动向背后的战略意图。

【英勇善战、阅历丰富的委内瑞拉民兵】

作为美国海军最先进的核动力航母，“福特”号的此次部署堪称“精锐尽出”。
舰上搭载着第8舰载机联队，这支王牌联队配备了F-35C隐形战斗机与E-2D预警机，形成了兼具制空、制海与战场感知能力的空中作战力量——F-35C的隐形优势可实现隐蔽突防，E-2D则能凭借先进的雷达系统构建广域预警网络，二者协同作战构建起多层次攻防体系。
在编队构成上，“福特”号与“班布里奇”号驱逐舰组成先遣编队率先推进，其余配套舰艇则分散部署于欧洲及中东海域，形成“核心突进、多点策应”的部署格局，既保障了主力编队的机动能力，又能依托分散舰艇实现区域威慑与支援。

【这次美国派出的是“福特”号航母】

从航行计划来看，“福特”号航母自11月4日起以15节的经济航速稳步通过直布罗陀海峡，按照这一进度，预计将于11月中旬抵达美国南方司令部责任区，即拉美周边水域。
值得注意的是，抵达后“福特”号将与早已在此等候的“硫磺岛”号两栖攻击舰群完成会合，届时两支编队将整合为一支规模庞大的作战集群。
这个集群包含13艘主战战舰、5艘综合支援舰以及数艘核潜艇，形成集远洋打击、两栖投送、水下威慑于一体的立体作战力量，其战力覆盖范围足以辐射整个加勒比海及南美北部海域，对周边国家形成实质性军事压力。

面对美国航母打击群的逼近，委内瑞拉政府迅速做出反应，马杜罗政府再度发出全国总动员的号召，动员国内军民做好应对外部威胁的准备。
这一举措凸显了委内瑞拉对美国军事部署的警惕，但外界也普遍担忧：若陷入正面军事对抗，委内瑞拉正规军与美军的实力差距悬殊，有分析指出，即便委内瑞拉倾尽全国军事力量正面硬刚，或许也仅能坚持24小时左右。

在此背景下，一个关键问题浮出水面：委内瑞拉是否能复制阿富汗的模式，通过游击战抵御外部军事压力？
提及游击战的成功范例，阿富汗塔利班无疑是绕不开的存在！
这支以宗教信仰为纽带、以部落武装为基础的军事力量，在长达20年的时间里，与装备精良的美军及阿富汗政府军展开周旋，凭借顽强的游击战坚持到最后，最终熬走美军，重新进驻喀布尔执掌阿富汗政权，创造了“弱国抗强”的游击战奇迹。

【阿富汗】

这一案例让不少人产生联想：委内瑞拉若陷入危机，是否也能走上这条路？但深入剖析便会发现，委内瑞拉与阿富汗在历史背景、社会结构、地理环境等核心维度存在显著差异，游击战的复制并非简单的“地理条件适配”，更需多重复杂条件的支撑。
从冲突根源来看，阿富汗的长期动荡源于深层次的内外交织矛盾。
外部层面，苏联入侵、美国反恐战争等多次外部势力直接军事干预，让阿富汗沦为大国博弈的战场；内部层面，民族部落分裂严重，普什图、塔吉克等多个民族长期缺乏统一的国家认同，加上极端主义势力趁乱崛起，形成了多方割据、战乱不休的局面。

【阿富汗】

这种“外部干预叠加内部分裂”的格局，恰好为游击战提供了必要的生存土壤——各方割据势力为游击战提供了人员基础，长期战乱形成的抗敌传统则凝聚了斗争意志，而外部势力的介入又间接激化了内部矛盾，让游击战得以持续发酵。
反观委内瑞拉，当前危机的核心是政治经济治理失序，而非全面武装冲突。
经济上，恶性通胀肆虐多年，货币贬值严重，民众生活陷入极度贫困，大量人口被迫移民海外，形成规模庞大的移民潮。

【阿富汗】

政治上，政府与反对派的分歧长期存在，虽时有反对派抗议活动及局部暴力事件发生，但并未突破“政治斗争”的框架，始终未演变为全国性的武装冲突或内战。
这种“危机集中于治理层面”的现状，与阿富汗“全面战乱”的格局有着本质区别，缺乏游击战所需的“全民抗敌”的矛盾基础，难以形成广泛的游击武装力量。

【阿富汗】

地理环境与社会结构的差异，进一步削弱了委内瑞拉开展游击战的可行性。
阿富汗素有“山地之国”之称，境内崇山峻岭纵横交错，遍布天然洞穴与偏远部落区，这些地形地貌天然具备“易守难攻”的优势，成为游击武装的天然堡垒——美军即便拥有先进的空中打击力量，也难以对隐蔽在山地洞穴中的游击队员实现精准清剿。

【阿富汗山区】

更重要的是，阿富汗的部落社会结构为游击战提供了组织基础，数百年来，各个部族都保有自己的武装力量，中央政权对偏远地区的控制力薄弱，这种“分散化”的社会结构与游击战的“化整为零”战术高度契合，让游击武装能够依托部落获得人员、物资补给，实现长期存续。
而委内瑞拉的地理与社会结构则呈现出完全不同的特征。尽管委内瑞拉也有部分山地地形，但国土整体以平原和城市为主，全国人口高度集中于加拉加斯等大城市，形成了“核心城市辐射周边”的人口分布格局。

这种结构下，委内瑞拉政府对加拉加斯等核心区域的控制力极强，能够有效掌控交通、通信与物资流通，而游击武装赖以生存的“分散化空间”与“隐蔽补给通道”难以形成。
一旦游击武装在城市周边活动，极易被政府军发现并清剿；若退至山地，又面临人口稀少、补给困难的问题，难以形成规模化抵抗。
同时，委内瑞拉的社会结构以城市市民与农业人口为主，部落势力影响微弱，缺乏阿富汗那样“部族武装遍地”的组织基础，难以快速动员起分散的游击力量。
国际干预程度的差异，更是游击战能否持续的关键外部变量。

【委内瑞拉民兵接受检阅】

进入21世纪后，现代游击战早已不是“小米加步枪”的原始模式，而是高度依赖外部支持！
没有持续的资金注入、武器弹药补给以及专业训练，仅靠本国国内的力量，游击武装很难长期支撑，要么被政府军剿灭，要么因物资匮乏而自行瓦解。
阿富汗的游击战之所以能坚持20年，核心就在于获得了持续的外部支持：冷战时期受苏联入侵时，阿富汗抗苏武装获得西方多国的武器与资金援助；美军入驻后，塔利班也通过跨境通道获得外部势力的隐秘支持，得以维持战力。
而委内瑞拉的处境则截然不同，其危机本质上是内部治理问题。

【委内瑞拉】

尽管美国等西方国家对马杜罗政府实施长期制裁，并暗中支持反对派，但并未公开进行直接军事干预，也未出现大规模外部武器流入委内瑞拉的情况。
委内瑞拉反对派的活动始终局限于合法政治斗争（如议会选举博弈）、街头抗议示威，即便有少数与“哥伦比亚准军事组织”关联的暴力团伙活动，也只是零散的破坏行为，缺乏系统性的武装对抗能力，更没有形成能够与政府军抗衡的游击武装体系。
没有外部大规模军事援助的支撑，这些零散势力根本无法发展为规模化游击力量。

【委内瑞拉】

从委内瑞拉国内的动员与治理现状来看，短期内爆发全面游击战的基础也并不存在。
目前，马杜罗政府仍能维持对军队与安全部队的有效控制，军警系统的忠诚度保持在较高水平，这意味着政府具备稳定国内秩序的核心力量。
同时，尽管经济形势严峻，但委内瑞拉依托有限的石油收入与必要的经济管控，仍能保障基本民生与社会运转，并未出现“政府失控、社会崩溃”的局面。
民众虽对经济状况不满，但更多聚焦于改善生活，而非参与武装对抗，这种社会心态也决定了游击战缺乏广泛的民众基础。

【委内瑞拉】

当然，这并非意味着委内瑞拉完全没有出现局部武装冲突的可能。
如果未来出现关键变量，比如政府失去对军队/安全部队的控制，导致国内武装力量分裂；或者反对派获得大规模外部军事援助，组建起有组织的武装力量。
又或者社会分裂激化至不可调和的程度，引发全面动荡——那么委内瑞拉或许会陷入局部武装冲突。
但就目前来看，这些关键变量均未出现，国际社会也普遍呼吁通过对话协商解决委内瑞拉危机，反对任何形式的暴力对抗，这在一定程度上抑制了冲突升级的可能性。

【委内瑞拉】

就笔者看来，当下的委内瑞拉并不具备复制阿富汗式游击战的现实土壤，其危机的本质是政治经济治理失败导致的内部困境，而非不可调和的军事对抗。
试图以游击战应对外部压力，既不符合委内瑞拉的国情，也难以改变局势走向。对于委内瑞拉危机的解决，国际社会应秉持客观公正立场，推动包容性对话，避免将委内瑞拉推向暴力循环的深渊。
其中，拉美地区自身的斡旋力量尤为重要，巴西等区域性大国应发挥建设性作用，牵头搭建对话平台，助力委内瑞拉化解内部分歧。

【委内瑞拉】

结语

而我们在委内瑞拉问题上的立场始终清晰且坚定：始终尊重各国主权和领土完整，坚决反对任何形式的外部干涉，支持委内瑞拉人民自主探索符合本国国情的发展道路。
同时，基于人道主义精神与双边友好关系，我们会与俄罗斯、伊朗等国一道，向委内瑞拉提供必要的经济或军事援助，助力委内瑞拉缓解国内困境、维护国家稳定，这一举措既不干涉他国内政，也符合国际法基本准则，为委内瑞拉应对危机提供了重要支撑。
未来，唯有坚持对话协商、摒弃对抗思维，才能真正化解委内瑞拉危机，让拉美地区重归和平稳定的发展轨道——我们多次公开说过：美洲从来不是某一个国家的所谓“后院”！