深夜护送变成强奸未遂？赔4万仍获刑1年6月

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

7月5日深夜，四个人在一起聚餐喝酒，情绪慢慢被酒精推高。聚餐过程中，女方黄某和男友李某发生争吵，黄某一怒之下离开座位，独自要回家。蔺某主动坚持护送。起初，黄某拒绝；蔺某死缠硬陪，俩人上了网约车。车到楼下，蔺某竟不肯离去，硬是跟到黄某家门口。进门不久，他露出真面目——强抱、试图亲吻，并把人推进卧室，想要强行发生关系。关键时刻，蔺某的手机响了，打来的是同桌张某。这个电话成了转机，黄某趁机挣脱，跑到楼道拨打报警电话。蔺某慌乱逃离，但不到24小时，警方将他抓获。信息来源：《红星新闻》2025年11月12日。

经长春汽车经济技术开发区人民法院审理，法院认定蔺某违背妇女意志，已着手实施强奸。因为电话打断，行为未完成，属强奸未遂，不是自愿中止。量刑时，法院考虑到蔺某到案后如实供述、自愿认罪认罚；事后9月25日其亲属向黄某赔偿4万元，且黄某表示谅解。综合这些情节，法院一审判处蔺某有期徒刑1年6个月。案情和判决细节都在裁判文书与新闻通报中有披露。

一是人物反差大。聚餐场合显得亲密友好，谁能想到“热情护送”背后藏着性侵图谋？这种“好意当幌子”的伪善，比赤裸裸的暴力更让人愤怒。二是社会敏感点多。涉及女性安全、男女性别界限、朋友间的道德底线。案子上了热搜，网友夸张感受：有人说“偷鸡不成蚀把米”，有人说“朋友还送人家女朋友回家？这算啥朋友？”这些情绪，合在一起就是公众对女性安全的高度警觉和对道德底线的期待。

这类案子不是孤例。材料里提到，2015年福建也有类似案件，结果是判三年。放在一起看，司法有一定稳定性：违背女性意愿并采取胁迫、暴力的，法律会追责。更重要的，是我们得正视几个现实：酒桌文化带来的模糊界限；所谓“护送”里的权力不对等；受害者事后心理创伤及社会舆论的二次伤害。法律能定罪，不能把所有责任都变成受害者的自我保护功课。家庭、朋友、社交场合都应对这种行为零容忍。

最后，我想说两句真心话：这桩事让人心里恶心，也让人感到庆幸——黄某及时逃脱并且有人报警，司法也给出了回应。现实里，很多受害者没那么幸运。社会的进步，不是只有刑罚的威慑，还是每个人从细节里守住尊重与底线。

你怎么看？碰到类似事是不是会出手制止？你觉得朋友间的“热心”什么时候变成了危险信号？评论区聊聊你的看法，别忘了点个关注，我们一起把这样的事聊清楚、看明白。