广东
九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
11月7日，江苏苏州有网友称，3岁儿子和一个小朋友到昆山某零食店拿了两块泡泡糖，未付款就跑了。孩子妈妈发现了，同时也看到零食店的人也发现了，就主动来付款。因为孩子确实拿了就跑，妈妈认罚，赔付了60元。
但是店家却说孩子是“惯偷”，已经偷了数千元零食，要求家长赔付。网友不服气，就来和店家理论，并且把争吵的视频发到网上。
由于网友说了“偷了几千元”这样的话，店员又说了“小时偷针，大时偷金”，“天天来拿，分给小朋友是吧”，被网友抓到了空子，要求店员拿出“天天来偷”的证据，他愿意10倍，100倍赔偿。
这样的视频发出来，毫无意外舆论都是一边倒支持该网友。但是经常关注热点新闻的人有经验。不能只听一面之词，尽量全面了解。
11月10日，店家就回应过，事情是在11月5日晚上7点左右发生。当时他们发现小孩子没付钱就离开了，跟孩子妈妈友好协商了，对方付了60元离开。本来这件事就这样结束了没想到当天晚上8点孩子家长来了。
家长可能反悔了，要求门店道歉，涉嫌故意说“被要求赔几千元”，但是店家没说过，是家长故意说的，造成大家认为是店家索赔几千元。
店家的错误在于，为什么让拿了2块泡泡糖要按上一个买单的来算。如果这样的规定明确写在店里，一进店就能看到，那也无可厚非。
店家第二个错误是，为什么说小时偷针，大时偷金，为什么说天天来偷。
家长确实有抠字眼之嫌。现在就看店家能找到多少监控出来，证明这孩子是经常来拿。
至于拿很多应该不至于。孩子是3岁多还不到4周岁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
