52年陶铸指责叶剑英在广东搞地方主义，薄一波站出来说：这没根据

20世纪50年代初，广东作为南方前沿省份，其治理工作备受中央关注。时任中南局第一书记的陶铸对主政广东的叶剑英提出批评，认为其在地方工作中存在“地方主义倾向”，这一指责引发了党内对地方政策执行方式的讨论。

陶铸的担忧，更多是盯着全国一条线的那个劲，广东土改也好经济管理也好，他看着没和中央完全同拍，担着会让大局不稳，党内会上薄一波把话挑明，说法归说法，得有证据，他当场一句话压上来：“陶铸同志的指责缺乏具体事实依据”，话头没停，把叶剑英在广东怎么干拎出来，土改不走扩大化那条路，侨务这块把华侨和侨眷的财产和权益看住，把人心留住，这样的操作贴着因地制宜的要求在走。

叶剑英在广东的盘子里，港澳在旁，侨乡多，解放初期山里还有股匪，城里行当杂，社会面复杂，他把节奏放稳，土改一步步来，地方里的爱国力量拉在一块，用团结去稳秩序，用组织把基层撑住，侨务上把侨眷的房产和生计看住，家里来钱的路不去硬碰，侨汇能进能用，回头看这一内一外两手，把华南的经济盘子稳住了，这些招法和别处那种一把到底的劲头不一样，说到底还是把中央的路子落到了当地地上，不是护着一地的小算盘。

两个人的分歧背后，是新政权起步那会儿中央和地方怎么配合的摸索，陶铸盯着一盘棋的完整，怕各地打出各自的小节奏让执行打折，叶剑英把眼睛先放脚下，不看差别路就不稳，薄一波他们在中间拎线，把调研过的东西放到桌上，倾向落在能落地的办法上，1951年中央做华南工作的总结里，把叶剑英围着广东实际做侨务这件事点了名，这一条摆出来，对陶铸那边的提法也算有了回应，靠着开会讲事实做比较，把分歧往事上靠拢。

事过以后风平了，影响还在，叶剑英离开广东后，那些思路没断，五十年代中期广东在华侨经济这条线上先行试点，做出来的经验给到全国，陶铸后来在广东主政，手里的尺度也在变，起初对地方主义那把尺子收得很紧，走到实践里他把眼光往结合上挪，更多看中央的原则怎么和地方的情况扣上，这段经历不是谁对谁错的较劲，更像是在统一和多样之间找一个稳当的位置，薄一波那回出手，把主观臆断的评判挡了一下，也把党内批评该有的规矩扶住了。

回头看这一段，讨论有锋有钝，落脚点还在调查在试验，叶剑英在广东的那些探索，被当成把实事求是拿来用的一个样本，陶铸的担心也把集中统一这套制度的维护显了出来，碰上碰下之后，办法更清楚了，治理也在这类争论里长成。