终于捋顺歼35：它是攻击机，不是战斗机

战斗机主要分两大类：

1、制空型，包括F15C系列、F22、苏27/苏35、歼11、歼20等等。主要职责是打空战、夺取制空权。

现在的制空型战斗机也都有一点打击地面目标的能力。

2、多用途，包括F16、大黄蜂、F15E系列、F35、苏30、歼16、歼36、阵风、台风、鹰狮等等。主要职能是打击地面目标，也有一点空战能力。

制空型战斗机是大部分能力在打空战，有一点打击地面目标的能力。多用途是反过来，大部分能力在打击地面目标，有一点空战能力。

严格讲，制空型战斗机、职业打空战的战斗机才是战斗机，多用途战斗机不是战斗机。

多用途战斗机还得再分两档。

F15E、苏30、歼16是重型机，比制空型战斗机还大，载弹量大，打击地面目标的能力很强。

大黄蜂、阵风、台风是中型机，比制空型战斗机小一圈，比重型多用途战斗机小很多。F16、F35、鹰狮再小一圈，是轻型机。

重、中、轻型多用途战斗机的主要职能都是打击地面目标。

重型威力大，本质上是战术轰炸机。

中轻型威力小，本质上是攻击机。

大号的多用途是战术轰炸机，中小号的是攻击机。一点空战能力是紧急时刻用来自保的。

战斗机的性质从个头上就能分辨出来。最大的是重型多用途，是战术轰炸机。小一点的是制空型，专业打空战的。再小一点的是中型多用途，再小一点的是轻型多用途，都是攻击机。

这两年官方、设计师对歼35的介绍都是：空战能力很强，也有很不错打击地面目标的能力。感觉歼35是制空型战斗机，主要为打空战研制的。

这会产生两个问题。

1、制空型战斗机，要跟对方的战斗机打空战，对能量、爆发力、机动、速度的要求是最高的，要用最强的发动机，而歼35用的是中等推力发动机。如果没有大推力发动机也能理解，问题是有现成的涡扇15。

制空型战斗机，有大推力发动机不用非得用中等推力发动机，自废武功说不通。

2、歼20是制空战斗机，如果歼35也是制空战斗机，空军同时装备歼20、歼35两款制空战斗机，职能重复。

美国同时装备F15和F16。F15负责打空战、掩护F16，F16负责打击地面目标，高低搭配、各司其职，很合理。而歼20、歼35，装备两款同代、技术水平相当、都是打空战的战斗机，不合理。

歼35比歼20小，发动机小、雷达小、其他设备也少，空战能力不如歼20。歼20搭配歼35，都是制空型战斗机，还是自废武功，空战能力不如全部使用歼20。

很不合理，说不通。

前几天官方展示福建号航母，歼35和歼15并排在甲板上亮相，明显能看出歼35比歼15小很多，跟大黄蜂、阵风是一个级别。

过去由于拍摄角度、缺乏参照、缺乏对比等原因，感觉歼35个头不小。这也是干扰判断的重要原因，个头大，感觉像制空战斗机。

现在可以看清楚歼35比较小，这就没什么好说的了，非常明确：

歼35是一款攻击机！

不是制空型战斗机。大部分能力在打击地面目标，小部分能力在打空战。

根据上面个头的理论，歼15是制空型战斗机，歼35比歼15小很多，最多是中型机。而中型机就是多用途，多用途就是攻击机。

五代、隐身、中型、多用途战斗机、攻击机。

换个角度看，歼35和大黄蜂、阵风的体量在一个级别，采用的都是两台中等推力发动机，性质完全一样，只不过歼35高一代。大黄蜂、阵风是中型多用途，歼35也是中型多用途、隐身版。

歼35和F35基本上也是一回事。歼35是把F35的一台大推力发动机换成了两台中等推力发动机，个头貌似大一些，其他的都一样。

大黄蜂、阵风、F35都是多用途、都是攻击机。F35本身就是联合攻击机项目。现在的超级大黄蜂是过去老款大黄蜂的升级，老款大黄蜂也是纯纯的攻击机，跟F14制空战斗机搭配，F14负责空战、掩护大黄蜂，大黄蜂负责对地攻击。

大黄蜂、阵风、F35都是攻击机，歼35也是。

这样就全捋顺了。

攻击机，打击地面目标不需要很强的动力，歼35装备两台中等推力发动机完全够用。两台中推对于制空战斗机而言是低配，对于攻击机而言其实是高配。

跟轻型多用途比，中型要大一圈，还是高配。

如果歼35是制空战斗机，是配置低、自废武功，说不通。但按攻击机来看，它是高配。隐身、中型、双发，放到攻击机家族里看是很强的。

空军装备歼20、歼35两款战斗机。歼20负责打空战，夺取制空权，掩护歼35。歼35负责打击地面目标。歼35是五代机、隐身、个头小，隐蔽性很好，还有一些空战能力，加上歼20的掩护，自身很安全。

非常合理。

F15C系列和歼20都是顶配制空型战斗机，在一个级别。F16是单发轻型多用途，歼35是双发中型多用途，歼35比F16高一格。

不考虑隐身、代差，歼20搭配歼35比F15搭配F16要高一格。F15和F16是高低搭配，歼20和歼35是高中搭配。高档是一样的，低档部分，歼35向上提了一格。

歼35是高配的攻击机，不是低配的战斗机。

如果歼35是制空型战斗机，不如歼20，属于莫名其妙自废武功。跟歼20搭配还功能重复。歼20再搭配一款性能更低的制空型战斗机，会拉低制空战斗机的整体实力，很不合理。

如果歼35是多用途、攻击机，不光是歼35本身的配置高，空军整体的配置也提高。歼20负责空战，歼35负责打击地面目标，分配也十分合理。

说通俗点，如果歼35是制空战斗机就是坏事，降低战斗力。如果是多用途、攻击机就是好事，增强战斗力。设计单位、部队肯定不会办坏事，所以它只能是多用途、攻击机。

歼35摆在这，只看怎么定位、怎么用。当战斗机用，很弱。当攻击机用，很强。也只能当攻击机用。战斗机自有其他飞机来担当。

之前看海军装备歼35也有问题。

歼35是新飞机，歼15T比歼35还新，这两款飞机会用很久。未来30年海军的局面是不隐身的歼15T搭配隐身的歼35。

美国的大黄蜂舰载机是老飞机，F35C也比歼35早几年。按常理讲，美国下一代、比F35C还先进的舰载机应该在最近几年搞出来。到时候的局面是美国下一代舰载机搭配F35C，领先中国一个身位。

现在看，美国下一代舰载机还是遥遥无期，中国却搞出了歼50。

歼50和歼35都是沈飞产品，歼35是空军、海军两款。一型飞机做两款是沈飞的基本功。歼50的前起落架是双轮，是舰载机的典型特征。歼50应该也是空军、海军两款。

以这几年的经验看，歼50的进度也慢不了。

到时候海军是歼50搭配歼35，歼50负责空战，歼35打击地面/海面目标，相当合理。

歼15T虽然不隐身但载弹量大，航程远。不论打空战还是打击地面/海面目标还是有用，也可以跟歼50、歼35搭配。

把歼35看成中型多用途、攻击机就一点瑕疵都没有了。

过去官方、设计师一直强调歼35的空战能力有多强，加上缺乏对比，导致很难判断它的性质。现在完全可以确认它是中型机，主要职能是打击地面/海面目标，有一点空战能力。叫多用途还是攻击机无所谓，肯定不能叫制空战斗机。

当然，巴基斯坦这类的国家要是买歼35，跟印度这类的国家打空战还是可以的。