大家好,我是黑白三国。
三国里,人们总盯着吕布、五虎将说事儿,可西川藏着不少被低估的猛将。李严曾在绵竹和黄忠打了四五十回合没分输赢,张任在雒城和张飞斗了十多回合后从容诈败。
同样跟顶尖虎将过招,这两人的武艺到底谁高谁低?咱们翻着《三国演义》原著,慢慢捋捋其中门道。
![]()
绵竹城下硬撼,李严四十合平黄忠
刘备取西川时,刘璋派李严守绵竹,这是两人第一次正面交锋。当时黄忠已年近六旬,可前两年跟关羽在长沙城斗百回合不分胜负的劲儿还在,提起刀就冲了上去。李严也不含糊,挺枪迎敌,两马相交,刀光枪影缠在一块儿。
![]()
原著里写得明白,两人打了四五十回合,愣是没分出高低。诸葛亮在阵后看着,忽然让人鸣金收兵。事后黄忠问为啥,诸葛亮说:“吾已见李严武艺,不可力取。” 这话耐人寻味,要知道黄忠的刀法在五虎将里也是顶尖的,能让诸葛亮觉得 “不可力取”,说明李严的硬实力绝不含糊。
有人说黄忠老了没尽全力?可黄忠这时候还能开二石力之弓,战关羽时也没因年纪吃亏,对李严自然不会藏着掖着。四五十回合的交手,每一招都是实打实的较量,李严能顶住这样的攻势,足见他的武艺至少在一流水准。
![]()
雒城道上施计,张任十合诈败张飞
张任辅佐刘璋守雒城时,遇上了张飞。张飞那可是能跟吕布叫板的主儿,一上来就舞着丈八蛇矛猛冲。张任挺枪相迎,两人打了十多回合,张任忽然拨马就走,看着像是打不过,实则是早布好了伏兵。
![]()
后来张飞追上去,果然中了圈套,若不是赵云及时赶来,后果难料。可别觉得张任十多回合就跑是武艺不行,之后诸葛亮设计生擒他,正是说明张任不是可以力取之人。否则的话,直接让张飞或者赵云单挑张任,并将他生擒完事,何须大费周章呢?
张任的诈败不是怯战,而是计谋。他清楚张飞勇猛,硬拼下去未必占优,不如用诈败引对方入伏。这种将武艺和计谋结合的打法,在战场上往往比单纯的硬拼更有效,可论纯武艺,这十多回合的交手,终究没展现出能跟李严平黄忠那般的硬实力。
![]()
多番对比见真章,武艺之外有考量
单看对战表现,李严的硬实力似乎更胜一筹。黄忠是五虎将里出了名的 “老当益壮”,能跟他打四五十回合不分胜负,说明李严的招式、力量都跟顶尖武将在同一梯队。而张任跟张飞打十多回合就诈败,即便有计谋成分,也没能像李严那样,在正面硬拼中展现出更长回合的抗衡能力。
![]()
再看对手含金量,黄忠和张飞都是五虎将,可黄忠的打法偏稳健,讲究招式精妙;张飞则是猛冲猛打,爆发力极强。李严能顶住黄忠的稳健进攻,说明他的防守和招式拆解能力出色;张任能在张飞的猛攻下支撑十多回合,也显露出不错的应变能力,但终究没达到 “不分胜负” 的程度。
不过话又说回来,张任更像个 “儒将”,不仅有武艺,还懂领兵布阵。他守雒城时,把刘备大军折腾得够呛,连诸葛亮都得亲自过来坐镇。可咱们聊的是武艺高低,计谋终究是加分项,不能完全等同于纯武艺水平。
![]()
结语
这么分析下来,李严的硬武艺或许比张任稍高一筹,毕竟能跟黄忠这样的顶尖武将打四五十回合不分胜负,在三国里也没几个人能做到。
![]()
而张任是难得的智勇双全型将领,若论战场综合能力,他或许有优势,但单说武艺,还是李严更硬气些。
(本文主要参考《三国演义》)
诸位看官,在你看来,你觉得是能硬撼黄忠的李严武艺更高,还是能智斗张飞的张任更胜一筹?
欢迎评论区煮酒论英雄,友善交流!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.