李严四五十合平黄忠，张任十多合诈张飞，西川二将谁武艺更强？

大家好，我是黑白三国。

三国里，人们总盯着吕布、五虎将说事儿，可西川藏着不少被低估的猛将。李严曾在绵竹和黄忠打了四五十回合没分输赢，张任在雒城和张飞斗了十多回合后从容诈败。

同样跟顶尖虎将过招，这两人的武艺到底谁高谁低？咱们翻着《三国演义》原著，慢慢捋捋其中门道。

绵竹城下硬撼，李严四十合平黄忠

刘备取西川时，刘璋派李严守绵竹，这是两人第一次正面交锋。当时黄忠已年近六旬，可前两年跟关羽在长沙城斗百回合不分胜负的劲儿还在，提起刀就冲了上去。李严也不含糊，挺枪迎敌，两马相交，刀光枪影缠在一块儿。

原著里写得明白，两人打了四五十回合，愣是没分出高低。诸葛亮在阵后看着，忽然让人鸣金收兵。事后黄忠问为啥，诸葛亮说：“吾已见李严武艺，不可力取。” 这话耐人寻味，要知道黄忠的刀法在五虎将里也是顶尖的，能让诸葛亮觉得 “不可力取”，说明李严的硬实力绝不含糊。

有人说黄忠老了没尽全力？可黄忠这时候还能开二石力之弓，战关羽时也没因年纪吃亏，对李严自然不会藏着掖着。四五十回合的交手，每一招都是实打实的较量，李严能顶住这样的攻势，足见他的武艺至少在一流水准。

雒城道上施计，张任十合诈败张飞

张任辅佐刘璋守雒城时，遇上了张飞。张飞那可是能跟吕布叫板的主儿，一上来就舞着丈八蛇矛猛冲。张任挺枪相迎，两人打了十多回合，张任忽然拨马就走，看着像是打不过，实则是早布好了伏兵。

后来张飞追上去，果然中了圈套，若不是赵云及时赶来，后果难料。可别觉得张任十多回合就跑是武艺不行，之后诸葛亮设计生擒他，正是说明张任不是可以力取之人。否则的话，直接让张飞或者赵云单挑张任，并将他生擒完事，何须大费周章呢？

张任的诈败不是怯战，而是计谋。他清楚张飞勇猛，硬拼下去未必占优，不如用诈败引对方入伏。这种将武艺和计谋结合的打法，在战场上往往比单纯的硬拼更有效，可论纯武艺，这十多回合的交手，终究没展现出能跟李严平黄忠那般的硬实力。

多番对比见真章，武艺之外有考量

单看对战表现，李严的硬实力似乎更胜一筹。黄忠是五虎将里出了名的 “老当益壮”，能跟他打四五十回合不分胜负，说明李严的招式、力量都跟顶尖武将在同一梯队。而张任跟张飞打十多回合就诈败，即便有计谋成分，也没能像李严那样，在正面硬拼中展现出更长回合的抗衡能力。

再看对手含金量，黄忠和张飞都是五虎将，可黄忠的打法偏稳健，讲究招式精妙；张飞则是猛冲猛打，爆发力极强。李严能顶住黄忠的稳健进攻，说明他的防守和招式拆解能力出色；张任能在张飞的猛攻下支撑十多回合，也显露出不错的应变能力，但终究没达到 “不分胜负” 的程度。

不过话又说回来，张任更像个 “儒将”，不仅有武艺，还懂领兵布阵。他守雒城时，把刘备大军折腾得够呛，连诸葛亮都得亲自过来坐镇。可咱们聊的是武艺高低，计谋终究是加分项，不能完全等同于纯武艺水平。

结语

这么分析下来，李严的硬武艺或许比张任稍高一筹，毕竟能跟黄忠这样的顶尖武将打四五十回合不分胜负，在三国里也没几个人能做到。

而张任是难得的智勇双全型将领，若论战场综合能力，他或许有优势，但单说武艺，还是李严更硬气些。

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，在你看来，你觉得是能硬撼黄忠的李严武艺更高，还是能智斗张飞的张任更胜一筹？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！