对印反击战后,英国推迟中国官员访问,熊向晖愤怒周总理却看透玄机

1962年10月24日凌晨，伦敦的秋雨还没停，中国驻英代办处的电话却急促响起。贸易大臣埃儒尔要求半小时后见面，理由一句“事关双方行程安排”，便匆匆挂断。熊向晖披上外套赶到白厅，还没坐稳，就听见对方宣布：英国政府决定把原定12月邀请的中国外贸部副部长卢绪章的访英行程无限期推迟。

消息像冷水一样泼在熊向晖脸上。三周前还是埃儒尔亲自敦促中方尽快确认日期，并扬言“这是中英贸易突破口”，如今却突然变卦。熊向晖压住怒气，提醒对方之前的口头共识，并强调卢绪章访英是英方先提议，中方已正式同意。埃儒尔耸耸肩：“这不是政治决定。”

一句“不是”恰恰暴露了政治意味。就在48小时前，印度在东段边境加强火力点，英国媒体跟着炒作“北京威胁”。报纸的气味，熊向晖再熟悉不过——舆论铺垫完毕，政府紧接着举动。他当场留下短短一句：“贵国出尔反尔，我只能表示遗憾。”随即起身告辞。

回到代办处，灯光刺目。熊向晖与几名外交官连夜商讨，他提出三招：正式抗议、主动取消访问、缩减英货进口。会上气氛激烈，有人赞同“针锋相对”，也有人担心牵动更大局面。电报发至北京，总结前因后果并附带他的三点意见。

没多久，复电到了。外交部肯定他当场表态的分寸，却否定那三招，要求围绕国家总体方针重新评估。电文措辞委婉，却意在批评。熊向晖一时想不通——对方明显无礼，何以我们还要克制？

年末，他回国述职。周总理在西花厅约见，茶还未凉，话锋已直指要害。周总理指出，英国虽顾忌英联邦成员印度的立场，却没有彻底关上大门，只是延后行程。若中方抢先宣布取消，等于把本可利用的缝隙堵死；若贸然削减进口，国内既定采购计划先受冲击，谈何高姿态？

周总理轻敲桌面，一字一句地说：“他们给自己留了余地，你却要堵上去？关键看谁更需要时间。”熊向晖沉默良久，才意识到自己当时只盯着一口气，没有把英国在西方阵营内部的分歧当成可操作空间。

必须承认，1962年的国际局面对中国并不友善。美国封锁未松，苏联援助突然抽手，国内经济正经历紧缩阶段。此时若能分化西方阵线，哪怕只是在贸易层面撬出缺口，都有现实意义。英国的犹豫本身就说明矛盾存在。

有意思的是，周总理并未就此轻描淡写。他提醒熊向晖注意另一条线索——英印关系。印度自恃“民主旗手”，与伦敦虽保留宗主国旧链条，却因边界纠纷仍需英国外交打气。英国如果在中印冲突高峰期高调招待中国官员，势必令新德里不满；可要是一味追随印度，不再同中国接触，又损失巨大市场。推迟访问正是“左右逢源”的调节阀。

“他们不敢取消，只好拖延。”周总理的一句话让熊向晖恍然。原来对印反击战不仅是军事冲突，更是一次检验各国立场的“试金石”。抓得住分化点，就能增加主动权；抓不住，就可能把潜在朋友推向对立面。

几个月后，战事以停火告终，中国单方面宣布主动撤至实际控制线之后二十公里，并在事后归还印军武器。英国观察到中国在军事胜利后的克制，也感受到印度在国际舆论上的尴尬。1963年2月，伦敦方面悄悄通过第三国试探中方重启访问意向，4月正式再请。

同年5月，卢绪章抵达希思罗机场。陪同的正是熊向晖。此行达成的贸易合同总额超过推迟前的预算，重点包括纺织机械、制药设备和成套冶金炉。英媒不再渲染“政治色彩”，而是把版面留给订单数字与工厂生产线。显而易见，拖延数月的那道“阀门”被再次拧开。

伦敦街头的风仍湿冷。走出最后一场谈判的会客厅时，熊向晖低声感叹：“还是总理看得深。”同行的英国商务官员听不懂中文，只见他笑了笑，脚步轻快。

回想起那通凌晨电话，熊向晖后来在回忆录里写道：外交桌上没有永远的朋友，只有永远的利益；但若看不见对方利益中的缝隙，机会就会悄悄溜走。对印反击战后的这场小插曲，从挫折开始，以合作收束，正说明了一个简单却常被忽视的道理——克制不是退让，而是为了在更合适的时候把牌打出去。

当年的伦敦雨夜早已散去，可那杯被周总理轻轻放在桌边的清茶，至今仍余温犹在。

2