郑丽文被民进党穷追猛打，国民党左支右绌再陷分裂

一场风波把郑丽文推到最前面，蓝绿又开始新一轮的拉锯，没完没了。上了年纪的都知道，多少年过去了，这种戏码看多少次都还是老样子。年轻的不懂，老一辈心里清楚，一切都离不开“历史牌”。国民党也不是第一次左右为难，民进党厉害，就是能啃到对方一点退路都没有。

郑丽文就去了个白色恐怖纪念活动，结果事情闹大了。主办单位放了个吴石的名字，舆论就下场打成“通敌”。哪个政党都害怕被说成“卖台”，民进党这边一开口，把郑丽文贴满标签。“你是不是同意了对岸间谍？”这样的话，甭管谁，挨上就甩不掉。蓝营高层不是哑了就是躲了，没人想帮她。蓝的粉丝看了心里都堵。

大家都关注蒋万安怎么表态。蒋家后人多少带点“神主牌”意思，“抗中保台”的牌子一打出来，谁都不敢说不对。蒋万安说话留余地，“我们是纪念那些为台湾牺牲的”，就不提任何敏感名字。党内有人腰杆硬吗？没。大家怕被连累，都噤声。国民党原本还指望年轻一代冲出来，一遇到这种守不住的事，还是得靠老人家打圆场。

“国民党碰上历史话题，最怕分裂，民进党就是要逼他们自家闹矛盾。”

这节骨眼上，绿营一波接一波，连其他市长候选人都被拖下水了。高雄那边吧，民进党立刻说“支持柯志恩就是支持郑丽文那一路”。一句话把两人绑死。台湾这几年蓝绿互斗，其实就是各种“割席”，要让对方队伍里不团结。大家都懂，关键时刻谁都怕选票流失。

政坛大佬们私下都摇头，说这种节奏“选战怎么打”。到了镜头前谁都不敢松口。不止一次，蓝营代表只敢私下认同郑丽文，说出口就没好果子吃。蒋万安、郝龙斌、卢秀燕，都是这种打太极的回应，场面看起来挺无奈。

历史的话题，最近几年特别热门。不少人都聊蒋介石和蒋经国，越到敏感时候，讨论越热。蒋介石是争议很大的人，有人尊敬有人咒骂。蒋经国评价好一些，蓝营把他捧得高，民进党一面否定蒋介石，一面又肯定蒋经国，说要在时代园区建个纪念。大家都知道，“历史”只是用来争取当下的政治利益。

“一场风波下来，国民党看上去被分化得更厉害，谁都不敢为谁出头。”

选举一到，什么历史都能成话题。岛上常见一句话，“本土政党”“外来政党”，每回都有人提，让民众立场分明。民进党会说“支持台湾就选民进党”，把国民党推成“对岸”的象征。没人去深究事实，舆论带动情绪，比真相更有杀伤力。

媒体和网络都是一波跟一波炒。有人说，一遇到敏感名词，蓝营就先低头。可是，没有退路已经不是第一次了。过去整天讲“保台”，现在讲“中华民国”，蓝绿切来切去，老百姓能信谁？资讯一天变三遍，大家都累，只剩下各吹各的。

有蓝营分析师还想论述，“没有蒋介石台湾站不住脚，没有蒋经国台湾怎么发展”这种话。可现在马上有人反击，翻历史旧账。民进党有本事，能把“拆蒋拆两蒋”做成政策，也敢一边掉头一边修纪念园区。说穿了，这些争议，就是选战里的风向球。哪边能抓住大众情绪，哪边就赢。

“历史其实是借口，是为了打赢选举，谁都不会真的去把事情讲清楚。”

每当政坛闹得风生水起，老百姓都看明白，“又是老套路”。有些老人甚至说，自己小时候就听过国共的争论，到现在电视每天吵。年轻人也烦，因为一堆名词根本不关心，但到了选战一来，还是被牵着走。

现在国民党麻烦最大，“谁敢多说一句话，谁就会挨揍”。只能在媒体前说一些模糊话，真正敢提郑丽文的，基本只有退出政坛的不怕事。有老将出来劝和，说“当年白色恐怖不分蓝绿，大家该面对”。可是，这种话没人听进去。蓝绿都忙着各自安排后路，没人站出来扛。

历史，不管怎么炒，都解决不了现实矛盾。选举一到，谁还关心历史评断？大家只看谁声音大，谁敢下手。蓝绿一动手，老百姓还不是照样为柴米油盐操心。政客弄出来的风波，日子还不是这么一天一天过。

有人说，蒋经国其实是民进党捧起来的，说到底是要拿来对国民党做文章。什么拆铜像盖园区，背后都是票仓的操作。老百姓看热闹不嫌事大，其实心里想的是“明天房价会不会跌，买的米能不能便宜点”，谁还有心力天天关心你政坛谁跟谁斗。

郑丽文得罪人的方式很简单，就是勇敢了一回。可这件事过后，党内人人自危，谁都不想被贴“红标签”。下一轮风波来了，还是会有人出去担责，大部分人继续装聋作哑。国民党就算真有本事，也被自己内部消耗光了。

其实，民进党厉害就厉害在能造势，把国民党推上风口浪尖。遇到敏感问题，要么硬顶要么退缩，两边谁也没赢。这样拉锯下去，老百姓只会离得越来越远，是非都一样模糊。

不管历史争论怎么翻来覆去，过日子的还是老百姓。没谁会记得郑丽文事件到底算什么事，下一次风头转移又是另一回事。你要说心疼谁？蓝营绿营斗得再厉害，老百姓还是自己想办法过生活。这才是真正没变过的底色。

“选战里的历史，没有结论，只有争斗，下一轮又来。”