野人小孩的最新通报，太诡异太邪乎了

作者：魏春亮

01

悬着的心终于可以稍稍放下了。

就在今天早上，云南日报的新媒体“云新闻”，报道了野人小孩的最新情况。

内容很长，也回应了很多大众关切，我让AI总结了一下：

1、是不是亲生的？为啥没办户口？

DNA鉴定确认平平与弟弟为父母亲生，此前未办户口因家庭未达成共识及自然分娩无《出生医学证明》，现正补办。

2、为何把孩子养成了野人？

父母主张“自然天性”教育，不干预孩子模仿宠物狗爬行；孩子因湿疹抗拒穿衣，但会主动保暖。

3、有没有虐待孩子？有没有用孩子牟利？

医疗检查显示孩子无受虐痕迹，父母无邪教背景或网络牟利行为，但存在监护失当（如社交隔离、行为放任）。

4、现在孩子怎么样了？

孩子从抗拒穿衣到主动穿戴整齐，能流利交流并参与幼儿园活动，与同龄人采摘茶树果、追逐玩耍，性格开朗。

5、后面该怎么办？

父母接受批评教育，承诺强化孩子行为规范，计划送其入学，祖辈参与照料。

当地成立家庭教育专班，监督父母履行监护职责，建立健康档案并定期回访，确保孩子融入社会规则。

02

在和文字稿相配的视频里，孩子的状态让人欣喜。

和其他孩子一起玩耍，和大人交流，甚至画画，都和正常孩子无异，更让人难以将之和之前那个赤身犬行的孩子联系在一起。

看到这样的现状，那些在我微博和公号留言让我继续关注的网友们，终于可以放心了吧？

这是一个温情脉脉的追踪调查，孩子得到了救助，父母幡然悔悟，官方部门及时出手，皆大欢喜，圆满落幕。

没有一个人受到了应有的惩罚。

在这个调查里，不但没有人受到惩罚，就连氛围都温馨到让人不适。

是的，这不是一份官方部门的正式通报，而是出自媒体之手的追踪调查。其实，说是带着任务的抒情小作文，可能更合适。但无论叫什么，它都是一份通报。

就像江宁婆婆说的，他们在“把事情说清楚”这件事上似乎走上了抒情式的邪修，把整篇文章的风格变得宛如意林故事会。

在介绍野人小孩现状时，报道是这么说的：

干净整洁的茶室里，理了短发的平平身穿白色短袖T恤、蓝色牛仔裤、黑色旅游鞋，正专注地画画。“这是小兔，还有小鱼。”在县民政局工作人员小王的指导下，他拿着画笔，一笔一划认真地画着。过一会儿，他又跑到室外，拿起足球，一脚踹向院子里的空地，然后，又轻快地跑过去把球踢回来。当记者蹲下身子问他“叫什么名字”“今年几岁了”等问题时，他用一口流利的普通话，大方地回答了记者的提问。

在说野人小孩有没有受虐待时，报道是这么说的：

村民小组长说：“李某某家和我家相隔不到30米，听得到他家养的鸡叫声，但从来没有听到过他家有打骂孩子的动静。”

甚至，报道还运用了对比描写：

多位工作人员感慨，从相处的十几天来看，李某某和万某不仅不像传言中那样虐待小孩，反而是过度宠溺。他们非常耐心地倾听孩子的想法，工作人员帮助矫正孩子行为时，偶尔对孩子说了一句比较严厉的话，两人都会露出不高兴的表情。

而在报道的最后，一段温馨的亲子互动画面，将整篇文章的氛围烘托到了极致：

傍晚，玩累了的平平在姥爷怀里安静入睡。姥爷轻拍孩子背部，守护他的梦乡。在孩子未来的养育过程中，老一辈也将持续参与陪护照顾。平平的姥爷感慨地说：“希望社会能给予这个小家庭足够的时间与空间，让他们去回归、去矫正。”

富有画面感，充满了细节，抒情氛围浓郁，这个报道呈现出一种强烈的文学性。

这让我感觉怪怪的。

03

它是很文学，但就是不像新闻。

尤其是，当它还伪装成新闻时，这种违和感就更强烈了。

但这种选择背后的动机，又不难理解。对于当地来说，这是一次山呼海啸般的舆论，是一个亟需解决的大麻烦，当然要在报道里塑造出一出祥和安宁的画面，向大众证明其实没什么事情。

正如网友所说：文章通过外貌描写，语言描写，动作描写，极力渲染出一副温馨活泼的成人与儿童相处的和谐画面，表达了作者极度想表达“孩子很正常，事情已解决，网友别屁事太多”的思想感情。

当然，这样说，并不代表我怀疑报道的真实性。我相信，报道里所说的事实部分是没有问题的，但在我看来，这种行文方式，在努力自我澄清的同时，就必然要掩盖野人小孩父母的恶与责任。

这也是这份报道惹怒了很多热心网友的原因。

在这个报道里，孩子常年赤身裸体，用四肢爬行，用嘴在地上吃东西，竟然是父母“过度宠溺”的结果？

在这个报道里，孩子的父母不但不是虐待孩子的罪魁祸首，反而成为了尊重孩子自然天性，为孩子付出很多精力的模范父母。

这个报道极力向网友证明，父母带孩子到十多个省份自驾游，融入和感受祖国大好河山；天再冷，孩子的父亲都坚持为孩子手洗尿布；外人对孩子说一句严厉的话，父母都会露出不高兴的表情……

这哪里是虐待，这哪里是忽视，这明明是爱得深沉。

04

在这个报道里，这对父母唯一的小错，就是教育理念和大众不一样，大部分人对孩子惯得太多，而他们——

“尊重孩子自然天性”“我们从来不会对孩子说‘不准’‘禁止’‘不应该’之类的话语。”

即使是这种观念上的不同，这对父母也已经认识到了错误。报道里是这么说的：

“事情发展到现在，非我们所愿，更始料未及。我向所有关心关注此事的网友、相关部门及社会各界表示抱歉。”近日，李某某用手机写下了一段心里话。

至此，这份报道彻底放弃了新闻报道该有的中立立场，站在了野人小孩父母那边。

我想问这位执笔的记者，你又没住在他心里，你怎么知道这是他的“心里话”呢？

为了要消弭舆论，就注定要给野人小孩的父母“去罪化”，甚至神圣化。这是逻辑上的必然。

于是，这对父母的失职和不负责任，被理念之争轻轻掩盖，然后批评教育，然后就急于翻篇了。

于是，野人小孩的家人都希望这场风波尽快平息，其他人再多嘴，就有点不礼貌了。

只是，这个风头过去了呢？会不会又开始尊重孩子的自然天性了呢？

我不知道，但我也只能说这么多了。

希望这个孩子能够一直被父母温柔以待，健康成长！