[衡阳刑事律师]解读被骗帮信罪无获利的量刑

在司法实践中，帮信罪是较为常见的罪名之一。帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的罪名。当行为人被骗而实施了帮信行为且没有获利时，其量刑情况需要综合多方面因素来判定。

张三在找工作时，轻信了所谓“轻松赚钱”的承诺。对方称只需他提供一些银行卡账号用于接收转账，每次转账成功后会给他一笔报酬。张三照做了，但后续并未收到任何报酬，却因这些银行卡涉及多起网络犯罪活动资金流转，张三被以帮信罪起诉。那么，像张三这种被骗实施帮信行为且无获利的情况会如何判刑呢？

1. 主观方面 ：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。在上述案例中，张三轻信他人承诺，虽可能一开始并不确切知道对方在实施犯罪，但在提供银行卡账号后，对于频繁且异常的资金流转情况，应当能够意识到可能存在违法犯罪行为，符合“明知”的主观要件。

2. 客观方面 ：表现为为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。张三提供银行卡账号用于接收转账，属于支付结算方面的帮助行为。

虽然获利并非帮信罪的构成要件，但在量刑时会作为重要参考因素。没有获利在一定程度上可以反映行为人主观恶性相对较小，社会危害性相对较低。

在司法实践中，对于无获利的帮信罪案件，法院在量刑时会综合考虑其他情节来确定最终刑罚。例如，案件涉及的犯罪金额大小、帮助行为对犯罪实施的作用大小、行为人是否有自首、立功、坦白等从轻或减轻处罚情节等。

以张三的案例来说，如果涉案金额较小，且张三在案发后能够如实供述自己的行为，积极配合司法机关调查，法院可能会认为其情节相对较轻。根据相关法律规定和司法判例，可能会判处张三拘役几个月，并处罚金。例如，有的法院会判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。

反之，如果涉案金额巨大，即使张三无获利，但他的帮助行为对犯罪的顺利实施起到了关键作用，法院则可能会判处相对较重的刑罚。比如，若涉案金额达到数百万元，法院可能会判处张三有期徒刑一年左右，并处罚金。像在一些案例中，被告人虽未获利，但因其提供的支付结算帮助使得诈骗分子成功骗取大量资金，最终被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。

除了无获利这一情节外，还有一些其他情节也会对量刑产生影响。

1. 自首 ：如果张三在公安机关尚未掌握其犯罪事实时，主动投案并如实供述自己的罪行，那么他构成自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。例如，有的帮信罪被告人在自首后，法院考虑到其自首情节，在原本应判处有期徒刑一年的基础上，减轻判处有期徒刑八个月，并处罚金。

2. 立功 ：若张三在被采取强制措施后，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，也可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。比如，张三协助公安机关抓获了其他网络犯罪嫌疑人，经认定属于立功情节，法院在量刑时就会予以从轻考虑。

3. 坦白 ：张三如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果张三在庭审过程中，详细且真实地交代了自己的帮信行为过程，法院可能会根据这一坦白情节适当从轻量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于“情节严重”的认定，司法实践中通常会考虑多个因素，包括为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；其他情节严重的情形。

在张三的案例中，如果仅从无获利这一点来看，可能在量刑时会相对从轻，但还需结合其他情节综合判断。如果其帮助的对象涉及多个犯罪行为，或者支付结算金额达到一定标准，即使无获利，也可能被认定为情节严重，从而判处相对较重的刑罚。

对于可能涉及帮信罪风险的人群，律师给出以下建议：

1. 找工作时要保持警惕，切勿轻信来路不明的高薪承诺，避免因贪图小利而陷入法律风险。像案例中的张三，就是因为轻信轻松赚钱的谎言，才导致自己陷入困境。

2. 对于他人要求提供银行卡、账号等涉及资金流转的行为，一定要谨慎拒绝。如果对相关行为的合法性存在疑问，应及时咨询专业法律人士，不要盲目听从他人指示。

3. 在日常生活中，要增强法律意识，了解常见的违法犯罪行为及法律后果。一旦发现自己可能卷入违法活动，应尽快采取措施，如主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。

总之，被骗实施帮信行为且无获利的情况，虽然在量刑上有一定从轻考虑因素，但最终的判决仍需根据案件具体情况，综合多方面因素来确定。希望大家都能增强法律意识，避免触犯法律红线。