温峥嵘 董宇辉被恶意仿冒 AI盗播仿冒名人带货“毒瘤”如何根除？

11月6日，针对近期“演员温峥嵘被AI盗播带货”事件，抖音集团副总裁李亮发文回应称，经核查，“三个直播间同时开播”案例并非发生在抖音平台。但他同时指出，平台确实存在利用AI技术仿冒名人进行带货的违规内容。
11月5日，抖音电商发布名人仿冒治理专项阶段性进展。自10月启动以来，平台已处置1.1万个违规带货账号、6700多个违规商品，重点整治未经授权的商家和达人利用AI或特效仿冒名人进行带货营销。AI仿冒名人带货正在成为电商行业的新毒瘤。

AI盗播的这种误导消费者的行为还涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条。如商家存在欺诈行为，且违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，消费者可以要求三倍赔偿。上述行为情节严重的，可能还会触犯《中华人民共和国刑法》的虚假广告罪、诈骗罪等，最高可能判处无期徒刑。李旻补充到。

【观点二：电商平台应依据“避风港原则”“红旗原则”承担责任】
曹磊表示，关于电商平台是否应该在AI盗播中承担责任，要依据两大原则。一是“避风港原则”，这是平台的“安全盾牌”，指平台在接到侵权通知后，只要及时删除侵权内容，即可不承担责任。这源于网络信息海量，平台难以事前全面审查。
二是“红旗原则”，这是悬在平台头上的“达摩克利斯之剑”。它指当侵权行为非常明显，像一面红旗一样公然飘扬时，法律就推定平台应该知道这些侵权行为。此时，平台不能假装看不见，必须主动采取行动。
李旻称，依照《民法典》第一千一百九十五条，电商平台存在“通知——删除”义务，在收到有关直播间的侵权通知后，电商平台应当及时采取措施，阻止侵权行为。如果未能够及时关停直播间防止损害扩大，对于损害的扩大部分，电商平台也要承担连带责任。同时平台对出现了名人等的直播，应当进行巡查以尽到合理注意义务，否则可能因违反《民法典》第一千一百九十七条而承担连带责任。而盗播直播间作为直接侵权人，应当根据《民法典》等法律规定，停止侵权行为，消除对温峥嵘的不利影响，赔礼道歉并主动澄清以有效地恢复其名誉。
【观点三：多方协同治理 杜绝AI盗播带货】
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智指出，多方协同治理是应对AI盗播带货的关键。首先，监管部门需完善规则与加强执法。进一步细化直播带货规则，明确AI盗播行为的法律定性和处罚标准，为监管和执法提供清晰依据。建立网信、市场监管、版权等多部门的协同治理机制，针对盗播产业链开展专项打击行动。鼓励或要求平台采用数字水印、区块链等技术进行内容存证与溯源，提高侵权行为的追踪和定责效率。
其次，电商平台需强化技术防控与流程优化。投入研发AI实时监测系统，提升对换脸、镜像翻转等规避技术的识别能力。建立“正版内容库”，通过数字水印等技术进行版权保护。严格执行账号实名制，建立盗播黑名单和“一号盗播，全平台禁播”等联动惩戒机制。优化侵权投诉渠道，简化举证流程，加快处理速度。加强内容标识：严格落实《人工智能生成合成内容标识办法》，确保所有AI生成内容均有显著标识。
最后是公众人物与消费者需要提升意识与积极维权。公众人物应提高个人信息保护意识，谨慎在公开平台分享过多高清面部影像和原始声音样本。发现侵权后，及时通过录屏、区块链存证等方式固定证据，并依据平台投诉、行政举报、民事诉讼等途径维权。消费者在观看直播时，注意甄别。主播是否与观众实时互动是判断真伪的重要依据，AI盗播通常无法有效互动。对画质模糊、口型对不上、商品价格异常低廉的直播间保持警惕。一旦因AI盗播带货购买到劣质商品，可依据《消费者权益保护法》向商家主张“退一赔三”。
无独有偶，李旻表示，从监管部门的角度来说，针对如今发展愈发迅速的AI技术，应当推动相关立法，明确各方主体的权利和义务。虽然现在《人工智能生成合成内容标识办法》已经对AI生成内容作出了要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，但是在现实执行上还存在着技术手段等方面的诸多不完善。在执法上，监管部门应当加大执法力度，以重点打击这种违法现象。
电商平台作为提供者，也应当尽到相应的监管义务，作为最直接、第一线的监管者，应当做到事前全面审查、事中有效监督以及事后及时弥补。平台应当事前通过对名人信息进行核验，事中使用技术手段监管，事后有效地配合当事人解决问题、化解纠纷。AI技术的发展，也为现有法律带来了不小的冲击，需要平台作为行业领头人配合政府监管部门一同守护好人民的合法权益不受损害。李旻补充到。
曹磊阐述，除抖音平台外，快手、视频号、京东直播、小红书直播等也有涉及AI直播，需加强监测盗播现象。除了电商平台之外，MCN机构也应该加强监管，目前，谦寻已推出AI数字人直播业务，可以实现24小时不间断直播；愿景未来则自主研发了"达人画像系统"用于智能选品，并提供"AI短视频创作"工具一键生成带货视频。