为了安世公司，我国用新招：不怕把事闹大，荷兰首相发声也不管用

荷兰这样的国家，体量不算大，但在全球芯片产业里却有一席之地。首荷兰首相斯霍夫高调发声，原本是要向国内外展示强硬姿态，结果却反倒把自己推上了个难堪的境地。

说中国已经同意恢复出口？中国外交部和商务部随后一口否认。说对张学政的程序依旧有效？中方直接表态：磋商可以，但你荷兰得先拿出态度和行动。

荷兰掌握着安世半导体的部分命脉，却没想到中国这次来真的，不仅没让步，反而把问题抬到了欧盟层面，摆出一副“你不讲理？那就全欧洲一起来掰掰手腕”的架势。

中荷之间的“技术战”

日前，荷兰首相斯霍夫亲自出面，试图给这场争端定个调。他的说法很直接：中国已经“同意”恢复安世出口业务，这场风波很快就能收场。

安世半导体在整个半导体产业链里有不少存在感。它原本是荷兰飞利浦旗下的业务，后来被中国的闻泰科技收购，成为中资控股企业。

也就是说，安世现在是“披着荷兰壳的中国芯”。而这正是荷兰政府和部分欧洲政客最不愿意看到的事。

问题出在今年下半年，中国对安世中国分支的部分出口业务进行了限制。据中国方面的说法，这一决定并非没有来由，而是针对荷兰方面在技术出口上对中国长期设置障碍的回应。

简单讲，中国就是在反制。你不让我买ASML的光刻机，我也有手里的牌可以打，哪怕这张牌是安世。

这一步让荷兰政府坐不住了。尤其是在中美高级别官员刚刚在韩国会晤之后，欧洲国家纷纷开始重新评估对华政策，荷兰方面显然担心自己在这个关键节点上被边缘化。

但问题是，中国根本就没有这么说。中国外交部的回应是：“同意荷兰方面派人来磋商”，而不是“恢复出口”。

差别在哪儿？一个是“你来谈谈”，另一个是“我已经答应你了”。这中间的差距，不只是语言理解问题，而是谈判主动权的归属。

所以，斯霍夫的发声不但没能缓解局势，反而让外界觉得荷兰在玩文字游戏，企图制造“中国妥协”的假象。这不仅引发中国的不满，也让事件进一步升级。

中国商务部随即发出声明，明确要求欧盟介入，施压荷兰政府取消相关限制措施。

一家公司出口问题，升格成欧盟层面的政治博弈，这下就不只是荷兰的问题了。

中国“请欧盟出面”

中国要求欧盟介入，很多人第一反应是：这是把事闹大了。但换个角度看，这一招其实是“以大压小”，甚至可以说是把荷兰单挑中国，变成荷兰要面对整个欧盟内部的选择题。

从策略上说，中国商务部这次的声明有两个信号非常明确。

第一个信号是：我们没打算私底下解决，更没有让步的打算。

荷兰不是不想谈？好，那就把架势摆开，让欧盟其他26个成员国也都看看你是怎么处理跟中国的矛盾的。荷兰在欧盟内部并非“话事人”，尤其在对华态度上，德国、法国、意大利这些国家是有不同声音的。

第二个信号是：这不仅仅是安世的问题，而是中国和欧盟之间“技术脱钩”是否可行的试金石。

欧洲一些国家已经意识到，彻底脱钩中国是不可行的。尤其是中美刚刚在亚洲达成一些关键共识，欧洲现在如果还跟着美国走，反倒可能被排除在关键供应链之外。

所以，中国这步棋是精准打击，要求欧盟成员国表态：你们到底是选择继续扩大对华限制，还是希望维护稳定的合作关系？

而欧洲那边的反应也确实开始有了分化。马克龙前脚刚刚表示希望加强对华合作，德国总理也在考虑年内再次访华。这些国家非常清楚，半导体问题不是可以随便牺牲的。特别是涉及安世这种企业，一旦供应链受影响，吃亏的不只是中国，还有一大堆靠中国市场吃饭的欧洲企业。

所以，中国“请欧盟出面”，看起来是把问题扩大了，但实际是在扩大压力区间，让荷兰政府感受到来自盟友的倒逼。这对荷兰来说，反倒更难受。

斯霍夫口中的妥协

让人意外的是，斯霍夫的讲话并不是在真正掌控局势的情况下发出的，更像是一次“试水”行为：他希望中国能默许荷兰对外宣称“中国已经同意”，从而为荷兰鹰派争取到一点面子和缓冲空间。

但中国没有给这个面子。外交部和商务部的表态，直接让斯霍夫的说法在国际媒体面前“打脸”。而这种被动局面，也让荷兰政府内部的分裂更加公开。

一部分人希望尽快摆平安世问题，但鹰派仍然想“借机敲打中国”，甚至利用这次争端从国内收割政治资本。

这就很尴尬了。斯霍夫想用一张“虚假的胜利协议”去糊弄国内和国际舆论，结果不仅没能糊住，反而让中国变本加厉，直接拉着欧盟来当裁判。

这也说明一个现实：欧洲国家在对华态度上，并不是真的“铁板一块”。荷兰或许以为自己还能像以前那样，用一套含糊不清的言论就能让中国退一步。

但现实是，中国现在更擅长打“多边战”，而且不怕把问题放到台面上来谈。

这种变化，从某种程度上，也在告诉欧洲国家一件事：你们过去那一套“我说你听”的外交节奏，早就不管用了。现在，中国更愿意在规则之内硬碰硬，让你们看到什么叫“对等博弈”。

中国不会再当沉默的合作者

安世半导体的问题，其实只是冰山一角。从ASML光刻机出口受限，到欧盟对中国电动车展开反补贴调查，再到这次安世事件，中国和欧洲之间的摩擦已经不是偶发，而是系统性的。

但这次中国的反应，跟以往最大的不同就是：主动出手，不再回避。商务部和外交部的表态都很清晰，中国不会在这类问题上低头。

哪怕是涉及欧盟整体关系的敏感问题，中国也愿意面对甚至挑明。

中国不再愿意当那个“默默适应”的合作者。过去，中国在面对欧盟的种种限制措施时，大多数时候选择了“忍耐”甚至“配合”，希望通过合作换来理解。但现在，中国显然认为：你既然不讲理，那我也没必要一味讲礼。

更重要的是，中国这次把安世问题上升到欧盟层面，其实也在做一次“压力测试”。测试欧盟各国真正的对华态度，测试冯德莱恩在关键议题上的协调能力。

冯德莱恩至今没有对此事表态，某种程度上说明她也在犹豫——因为她清楚，一旦表错态，可能不仅得罪中国，还会引发欧盟内部的不满。

结局如何现在还不好说，但可以确定的是，中国这次不是为了安世，而是为了让欧洲看清楚一个现实：中国在全球产业链里的地位，已经不是你说封锁就能封锁的。

荷兰首相发声，本想扭转战局，结果却让事态进一步升级；中国看似“放大矛盾”，其实是在主动设局。

安世事件不是简单的出口纠纷，它已经变成了中欧关系的一面“镜子”——谁真正想合作，谁只是打算盘，谁还活在过去的霸权逻辑里，这一目了然。

对中国来说，这不是一场可以妥协的斗争。因为一旦在这上面退让，接下来就会有更多国家拿“荷兰模式”来对标中国。

因此，中国这次态度坚决、姿态明确：我们愿意谈，也可以合作，但不接受任何形式的胁迫。

参考资料：
强盗逻辑？美媒：荷兰考虑放弃夺取安世控制权，但前提是恢复芯片供应
2025-11-07 22:15·观察者网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。