美国生产出第一块稀土磁铁！贝森特敲锣打鼓：再也不怕中国卡脖子

当地时间11月7日，在南卡罗来纳州的一家稀土工厂，美国财政部长贝森特站在镜头前，神色激动。

他当场宣布，“这是25年来美国制造的第一块（稀土）磁铁，我们正在结束中国对我们供应链的卡脖子。”

这话一出口，仿佛美国在一夜之间实现了资源独立。可惜，镜头外没那么热闹。媒体、专家、公众的声音迅速跟了上来，这块磁铁到底有那么大的效果吗？是不是实用？有没有经过验证？能不能量产？

这块磁铁到底有多“硬核”？看不见的技术细节，藏不住的疑问

贝森特宣布“美国制造出本土稀土磁铁”，听起来确实令美国人振奋。但问题是，他没有说这块磁铁的性能到底如何，也没有提供任何第三方的检测报告。

磁铁是造出来了，可它是不是能用、用在哪儿、能不能大规模生产，全都没有交代。

稀土磁铁并不是稀土矿挖出来就能做，而是一整条高技术工艺链的终端产品。从原材料分离、合金熔炼、结构处理，到最后的性能测试，每一步都卡着技术门槛。

美国过去这些年在稀土产业链上一直缺口巨大，尤其是在深加工和磁体制造这一环节，基本靠外部供应。

在这种背景下，突然宣布“我们有了自己的磁铁了”，自然让人怀疑，底子还没打好，成果怎么就跳出来了？技术细节不公开，测试结果不透明，只靠一场专访，很难让人信服。

更何况，稀土磁铁的真正挑战从来不是“造得出”，而是“造得好、造得多、造得起”。

“卡脖子”这个词，讲清楚难

贝森特在现场的那句“结束了中国对美国的卡脖子”成了引人关注的一句话，但这句话其实并不准确。

中国对稀土的管理并不是“卡别人脖子”，而是有一套明确的规则。民用领域，比如新能源、电动车、风电设备，中国是开放出口的，企业只要合规申请，基本都能获得供货。

真正受到限制的，是那些涉及军事用途的稀土品种和高端磁材，尤其是中重稀土，比如镝、铽这类关键元素。

这些材料被严格限制出口，主要是出于国家安全考虑。中国并不是针对美国设限，而是根据现实的考量制定的合理规则。

从这个角度看，美国指责中国“卡脖子”，其实忽略了一个前提，是美国要买什么？用来干什么？有没有走正规程序？

如果用途涉及敏感领域、采购单位背景不清楚，本来就不该随便出口。这不是卡脖子，是守规矩。

但美国政府显然不愿承认这个逻辑，他们更倾向于把问题简化成“我们被打压”，这样更容易激起舆论情绪，也更方便在政策上做文章。

可站在外界角度看，这样的说法缺乏说服力，反而暴露出自身产业依赖外部、技术链不完整的尴尬。

一块磁铁的时机，恰得不能更巧

这次磁铁“亮相”的时间点也耐人寻味，就在中美之间刚刚公布一轮经贸共识文件后没几天，美国就推出这个“稀土成果”，怎么看都有点针对性。

贝森特在这个节骨眼上高调宣布“我们能自己造磁铁”，更像是想在谈判桌上多加一张牌。突然拉出一块磁铁来展示，显然是想用“实物成果”来反击中方的态度，营造一种“我们也能独立”的氛围。

问题是，这种表演虽然能在短时间内制造新闻效果，但对实际产业发展帮助不大。

美国即便真能开始独立生产磁铁，真正的问题还在后面，能不能持续供应？成本压得下来吗？质量稳定吗？这些才是决定产业能不能走远的关键。

从现有情况看，美国的稀土产业链仍处于起步阶段，尤其在高端磁材制造方面，技术储备和工艺能力都还不成熟。

就算能做出样品，离“替代中国供应”还有很长的距离。更别说，美国国内对环保标准、劳动力成本、产业规模都存在不小的限制，想要靠本土生产撑起整个磁体市场，难度不小。

政治味越来越重，技术含量越来越少

从贝森特的表态和现场氛围来看，这次“磁铁事件”更像是一次政治行为，而不是技术突破。

他强调的不是磁铁的性能、用途，而是“我们再也不用依赖中国”，这本身就体现出一种政治优先的思维方式。

更微妙的是，贝森特这番言论也可能是在为特朗普政府“贴金”。特朗普曾多次提到稀土问题，一直想要“稀土独立”，但实际进展缓慢。

这次贝森特突然宣布“磁铁成功”，无疑是在帮共和党兑现“承诺”，可以说是“技术不够，政治来凑”。

过去几年，美国在能源、半导体、关键矿产等领域，频繁通过发布“成果”来制造信心。但很多时候，这些成果缺乏实际支撑，最终只是昙花一现。这次磁铁事件是否也属于这一类，还需要时间来验证。

但可以肯定的是，把技术问题当成政治问题处理，往往事倍功半。制造业讲究的是长期积累和系统能力，不是靠一次专访发言就能解决。

稀土的竞争，是产业能力的比拼，不是公关战

稀土这个话题最近不断被推上风口浪尖，其实背后是一场更深层次的产业竞争。

中国之所以能在稀土领域占据优势，是因为长期以来在资源开采、技术研发、工艺制造、环境控制等方面持续投入，逐步形成了完整的产业链。

相比之下，美国虽然资源储量不小，但在产业链建设上长期缺位。这并不是短期内通过几个项目就能补上的，更不可能靠一块磁铁解决所有问题。

同时，中国对稀土的定位也与美国不同。中国强调的是资源安全、生态保护和全球产业合作，愿意在规则框架下进行正常的国际贸易。

美国则更多地把稀土当成战略物资，试图以此作为地缘博弈的工具。这种思维方式本身就决定了双方在稀土问题上的立场难以一致。

磁铁事件只是开场，真正的较量还在后面

贝森特喊着“我们终于再次获得独立”的那一刻，或许真的感到了一丝轻松。

但现实是，这块磁铁能否撑起美国稀土产业的未来，还远远说不清楚。缺乏检测结果、没有量产计划、技术链不完整，这些问题一个都没解决。

中国的稀土优势不是靠限制别人，而是靠自己几十年一步步做出来的。如果美国真想发展，得靠脚踏实地搞技术、建工厂、育人才，而不是靠喊口号、打舆论战。

一块磁铁，能掀起多少波澜？看起来很多，实则有限。真正决定未来的，不是这块磁铁，而是谁能在产业链上走得更稳、更远、更扎实。这场竞争，才刚刚开始。

参考信息：
美财长这就吹上了：25年来首块美国造稀土磁铁，结束中国“卡脖子”——观察者网2025-11-08 12:06